Re: [問卦] 是誰騙我說外國沒有健保的?

※ 引述《muse87131 ()》之銘言：
: ※ 引述《wcpsgb (故事師)》之銘言：
: : 诶诶
: : 以前聽人家說台灣有健保超棒，國外都沒有健保...等等之類的
: : 但是之前去日本一段時間，明明就健康保險費要繳，
: : 雖然還是貴貴的，看一次醫生好像幾千日幣(掛號)，
: : 以薪資換算也確實比台灣貴，但是卻實實在在的有健保負擔呀
: : 然後其他國家，好像也都有類似的機制，可能費用或補助項目對比台灣是有不同，
: : 但人家確實是健康保險類別的補助呀
: : 今天看東西，還看到有人說 日本沒有健保，整個大問號???
: : 所以最開始傳出 國外沒有健保(或類似的補助保險制度)的到底是誰?
: : 現在還有多少人真的這麼以為?
: : 有沒有卦?
: : PS:我沒否定台灣健保跟台灣就醫費用的方便或費用低廉。
: 台灣健保獨特之處在於兼顧便宜和方便。世界各國的健保，便宜者必然不方便。
: 英國醫療免費，但看醫生要等很久。手術可能得等好幾年。
: 美國醫療方便，但費用高昂。walk in診所隨處都有。但一次就130美元（實際付多少，就: 看你健保及不給付囉）
: 唯有台灣能做到便宜又方便，真的是太神奇了。你說這讓醫護很血汗，但台灣的醫學院還: 不是搶破頭。況且是人家血汗，你便宜又方便，有何不好？台灣不就是這樣嗎？
這裡提到英國補充一下英國的公立NHS健保制度。

跟台灣不一樣，NHS實施嚴格的醫療分級制，每個居民必須向一個居住地的家醫診所醫生註冊，生病時必須先到家醫診所門診，經過門診轉診之後才能到更大的區域醫院或是醫學中心看病。

如果你在外地渡假是生病，可以找到當地的診所醫生接受最多長達14天的緊急治療，如超過要重新註冊為臨時或永久居民。

醫學中心級只能接受急診，以及由家醫科轉來的轉診病患。

還有英國健保制度其實對於之治療醫生與醫院的選擇也要限制，雖然有一個選擇框架存在，但不是像台灣還可以自己選擇掛那個醫生號的那種自由度

https://www.gov.uk/government/publications/the-nhs-choice-framework/the-nhs-choice-framework-what-choices-are-available-to-me-in-the-nhs#section-3

其實一比較之下其實英國的制度比台灣合理了，他們真的能實施醫療資源分級制，他們醫院會等很久是因為醫療資源的問題而不是單純制度的問題

-----
Sent from JPTT on my Vivo V2124.

--