Re: [問卦] 原來國立大學生四年A走國家150萬？

ww45654ww 發表於 2023/7/1 下午2:03:15

看板Gossiping標題Re: [問卦] 原來國立大學生四年A走國家150萬？作者

(掉趴)時間Jul 1 14:03:15 2023推噓 2 推:3 噓:1 →:15

國立大學都比較有錢人在讀
畢業後出路通常也較好
頂大許多學生畢業後也是出國給他國撿現成
事實上應該要有更高比例自付額
美國頂大學費都這麼貴
有阻止任何菁英去攻讀嗎？
台灣頂大學費再貴
連美國1/10都不到
事實上辦學品質還是決定在資金的多寡
頂大沒錢最後也是伸手牌跟政府要
問題是政府能給多少？跟東亞新加坡強國相比
台灣大學的資金簡直少得可憐
做什麼研究都捉襟見肘
全民應該來思考這個公平問題
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.222.104 (臺灣)

推

qwe78971 07/01 14:04做研究填鴨教育做什麼研究？

雞生蛋蛋生雞的問題對研究較友善的環境生成了自然就會慢慢引導人才去做

※ 編輯: ww45654ww (114.136.222.104 臺灣), 07/01/2023 14:05:58

噓

LaAc 07/01 14:10支持台灣的大學學費比照美國名校辦理，看看

學費只要跟國外存在梯度差就還是會有一定比例的人留下

→

LaAc 07/01 14:10有多少人還要留在台灣念國際排名低的後段學

→

LaAc 07/01 14:10校

→

pinkyho 07/01 14:11私立可以自己想辦法去搞頂大啊不過要先

→

pinkyho 07/01 14:11燒好幾年錢

※ 編輯: ww45654ww (114.136.222.104 臺灣), 07/01/2023 14:12:18

→

LaAc 07/01 14:14留下來的是盤子吧付跟美國名校差不多貴的錢

當然不是差不多的學費美國一年5萬鎂好了台灣頂大2萬鎂難道推力還是很強嗎

→

LaAc 07/01 14:14拿比較低端的學歷

※ 編輯: ww45654ww (114.136.222.104 臺灣), 07/01/2023 14:15:50

→

LaAc 07/01 14:192萬鎂怎麼算的，跟別人差的那3萬鎂誰貼

→

ww45654ww 07/01 14:30單純以市場角度出發囉國立大學一定還

→

ww45654ww 07/01 14:30是一定比例政府支持補貼但也需要從公

→

ww45654ww 07/01 14:30平正義角度出發窮人讀學店打工付學費

→

ww45654ww 07/01 14:30畢業做比較差工作對於社會流動無益

推

Max112358 07/01 14:42台大兩萬鎂就一堆人跑去清交成啦

推

NTHUlagka 07/01 16:33人家只是比喻又不是一定剛好二萬鎂價

對啊看不懂在鬼打牆什麼但我相信國立要提高自付額去撐研究能量

→

NTHUlagka 07/01 16:33位是要再討論的範疇要的話當然就是全

→

NTHUlagka 07/01 16:33台國立一起改學費阿哪會是只有台大

→

peterturtle 07/01 17:04要有公平正義先從改低收入戶定義開始

→

peterturtle 07/01 17:05，不要再有開豪車領補助金的詭異狀況

※ 編輯: ww45654ww (114.136.222.104 臺灣), 07/01/2023 17:26:16

同系列文章

[問卦] 原來國立大學生四年A走國家150萬？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥