Re: [新聞] 高市急壓登革熱 藥劑超標30倍挨轟

※ 引述《JamesSoong (D'Andre Swift!!)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中國時報
: 2.記者署名:
: 04:102023/09/16 中國時報 洪浩軒 、 楊舒婷 、 林周義
: 3.完整新聞標題:
: 高市急壓登革熱 藥劑超標30倍挨轟
: 4.完整新聞內文:
: 高市急壓登革熱 藥劑超標30倍挨轟
: 04:102023/09/16 中國時報 洪浩軒 、 楊舒婷 、 林周義
: 登革熱疫情持續延燒，高雄市議員鍾易仲爆料，高市衛生局為壓下疫情，竟要求廠商將除: 蟲菊酯類除蟲藥「必飛滅」劑量加大30倍，致劑量濃度超標，怒轟是為了衝業績、交成績: 而戕害市民健康。高市衛生局澄清，20年來均是如此執行登革熱緊急防治。專家表示殺蟲: 劑具有刺激性，民眾曝露後會出現皮膚痛、流眼淚、喘、胸悶，工作人員噴灑需著防護裝: 備，住戶應緊閉門窗迴避。
: 鍾易仲指出，環境用藥分為除蟲菊酯、有機磷酸酯2類殺蟲劑，高雄都有使用，其中必飛: 滅殺蟲劑主要成分是除蟲菊酯類裡的賽滅寧，據該產品筒身使用說明，用來防治蚊子時必: 須加水稀釋250到500倍才能夠安全使用。
: 但據高市府8月14日小港區前進指揮中心會議結論，衛生局竟要求廠商將賽滅寧等「除蟲: 菊精」類藥劑稀釋濃度調為1比16，足足超標30倍。若如此高濃度的藥劑殘留家中，民眾: 誤觸或誤食可能嚴重傷害人體。
: 「市府防治登革熱的表現既無能又離譜！」鍾易仲怒批，衛生局罰蛋農時官威很大，1天: 沒說明就開罰30萬元，如今自己傳出疑似健康重大危害事件，希望衛生局檢討用藥指引，: 絕不能為了衝業績、交成績而戕害市民健康。
: 衛生局說明，高雄登革熱所噴藥劑均屬環境部登記的「環境衛生用藥」，經專家認可對人: 類毒性低、對蚊子毒性較高。因應登革熱防疫所需，適切評估後提高藥劑比例，屬於「緊: 急防治」作為，而且20年來均是如此執行，並無所謂加大劑量危害人體之說。
: 國家衛生研究院登革熱防疫首席專家陳錦生指出，目前台灣所使用於室內噴灑藥劑均屬環: 境部登記的「環境衛生用藥」，且其毒性較一般的「農藥」低；室內噴灑藥劑目前主要使: 用「合成除蟲菊類」，室外噴灑的有機磷劑為亞培松，均屬低毒性藥劑。
: 林口長庚醫院臨床毒物中心主任顏宗海說，賽滅寧的毒性不高，對蟲子具有神經毒性，能: 達到殺蟲目的，雖然動物實驗顯示，賽滅寧會增加肺癌風險，但在人體身上卻沒有致癌證: 據。他表示，賽滅寧具有刺激性，民眾曝露後會出現不適症狀，工作人員在使用時務必要: 戴口罩、手套、穿長袖衣褲，而住戶看到噴灑用藥，也應關上門窗迴避。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20230916000409-260114
: 6.備註:

『而且20年來均是如此執行』-> 這句話不就是台灣老師傅說的：我20年來都是這樣做的

根據新聞：『據該產品筒身使用說明，用來防治蚊子時，須加水稀釋250到500倍才能夠安全使用』，如果衛生主管機關認為藥物濃度加濃30倍更有效且不傷人體

依照法治國家精神，不是應該至少行文請廠商重新提供濃度30倍也不傷人體的研究證據

然後送交衛福部食藥署審查通過，同時修改藥品標識說明，比較符合正常程序嗎?

難道一種藥物，在不同的縣市還會有不同的使用濃度規範？是人種有差異嗎？

(比如：附註：本產品在高雄市可以調整濃度至30倍)

再不然，如果真是疫情嚴重不得以要調整濃度(不過之前好像有人說疫情可控)

至少也再請14個專家開個閉門會議背書一下吧 (反正有傳染病防制法的帝王條款)

反正地方中央都是自己人，公文跑一下，就地合法沒那麼困難吧?

難道是要拿高雄市民直接當人體試驗證明加濃30倍也沒毒性嗎?

就像如果家長發現醫師開的藥物是仿單上面規定的30倍，

如果醫師說：「我這20年來都是這樣治療病人的」，衛生局會不會就接受這種理由?

所以實在很難相信衛生主管機關用「以前就是這樣做」來當解釋理由...

--