PTT推薦

[問卦] 資深幕僚:高雄市民請反思 要堤防還是美學

看板Gossiping標題[問卦] 資深幕僚:高雄市民請反思 要堤防還是美學作者
chopper594
(世界のももクロ No.1!!!)
時間推噓19 推:27 噓:8 →:31

就前面那篇ETtoday新聞啦 裡面有一段不具名資深政治幕僚

要淹水的高雄市民好好反思檢討自己:

資深政治幕僚要高雄市民反思,沒有堤防,在滿潮或是大潮來臨時,海水加上雨水當然會滿溢過來進到市區,無法排洩的雨水再加上滿溢的海水,高雄能不淹嗎?可是要興建堤防就得要犧牲高雄市的「水岸花香」的城市美學?這樣是市民願意接受的嗎?


認為高雄大淹水理所當然 不然你是要興建堤防破壞城市美學嗎

為了我們漂亮的親水城市美學 你各位市民淹水財損就吞下去了吧


你各位怎麼看 高雄市民請好好反思自己是不是要求太多 傷害到這個水岸花香城市美學

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.170.85 (臺灣)
PTT 網址

knives 07/28 15:06沒錯,像台北市就蠢

elec1141 07/28 15:06政問掰

退休的不具名資深幕僚哪來政問 連是誰都不知道

brianuser 07/28 15:06五樓資深肛門師要各位男士反思肛交之美

brianuser 07/28 15:07

RisingTackle 07/28 15:07要補助

brianuser 07/28 15:07幹蓋太慢了拉,自己承擔

GaussQQ 07/28 15:07東方威尼斯,北部人不要太羨慕

fony1029 07/28 15:07你有想過 柯文哲前幕僚都有名字 這種自

fony1029 07/28 15:07稱資深幕僚都不具名 有沒有問題

rLks02 07/28 15:07高雄巿民 自己 好自為知 好嗎 不要給臉不

rLks02 07/28 15:08要臉

linkinchez 07/28 15:08不具名

cisyong 07/28 15:08台北台中都有吧

※ 編輯: chopper594 (111.249.170.85 臺灣), 07/28/2024 15:09:47

rLks02 07/28 15:09你們高雄市民以為 黃捷 會做的比 暖男好嗎

rLks02 07/28 15:09

RINPE 07/28 15:11這兩個高雄有嗎?

StylishTrade 07/28 15:11堤防可以電動的嗎QQ

StylishTrade 07/28 15:11颱風天 升起來就好QQ

StylishTrade 07/28 15:12還是說現在的科技做不到?

otoboku 07/28 15:12通常不具名的是還知道羞恥

selfhu 07/28 15:16自動升起的記得有看過

neilisme 07/28 15:16高雄哪裡有啥美學 真的是笑死

david0605 07/28 15:18高雄人不需要動腦,有党會動

pipiispipi 07/28 15:18高雄人聽到了沒 自己要檢討

RealGarden 07/28 15:19有演唱會就夠了 不用堤防好嗎? =w=

tanby 07/28 15:20就繼續淹囉 就算咕嚕咕嚕也要投民進黨

ImBBCALL 07/28 15:22原來高雄沒有堤防 哭哭

MADAOTW 07/28 15:23就是貪到沒錢搞提防才會….

jerrychlin 07/28 15:28淹了多少年 預算也最多 還做不好

kissung 07/28 15:36https://i.imgur.com/BNss85u.jpeg

圖 資深幕僚:高雄市民請反思 要堤防還是美學

joinptt 07/28 15:36除典寶溪溢堤外,多數地區都是內水累積過

joinptt 07/28 15:36快排除不及,跟堤防加高有毛關係?倒不如

joinptt 07/28 15:36說典寶溪與美濃溪等疏濬與排水還須改善

shadog 07/28 15:43不用想當然是先做好提防吧?

hihimen 07/28 15:44堤防加高可以蓋抽水站加快排水好嗎

JonBrockman 07/28 15:45吞下去

riker729 07/28 15:48海平面上升 再過50年高雄市區淹掉一堆

riker729 07/28 15:49現在花再多錢也沒用

wernetizen 07/28 15:56https://i.imgur.com/H8u7VKV.jpeg

圖 資深幕僚:高雄市民請反思 要堤防還是美學

MortalCGU 07/28 15:58高雄人台灣價值還不夠高,必須支持党

MortalCGU 07/28 15:58

froce 07/28 15:58當然是要美觀啦,要不然沒淹水,黨怎麼吃

froce 07/28 15:58

froce 07/28 15:58智障都知道就算是美觀和提防,本來就能兼

froce 07/28 15:58

ks454 07/28 15:58不要民進黨,就不會整天檢討受害者了

ericthree 07/28 16:00說得很對啊 死忠仔的信仰不足請檢討

KittyColnago 07/28 16:02白癡

cdcardabc 07/28 16:04荷蘭表示

QooSnow 07/28 16:04「暖市美學?」「夜店風嗎?」嘻嘻。

rakuinn 07/28 16:12烘乾https://i.imgur.com/TxsBzsB.jpg

圖 資深幕僚:高雄市民請反思 要堤防還是美學

ChungLi5566 07/28 16:15那可以把1200億還給台灣嗎

gameboy666 07/28 16:22要美學還是要淹水?

snowpin 07/28 16:37所以現在是準備開始責怪市民的意思嗎

a7173661736 07/28 16:45整天不具名 不具名就下去啦

amazgo 07/28 16:46敢不敢講治水預算中有多少錢花在景觀工程

amazgo 07/28 16:46

modernpkman 07/28 16:57沒頭沒尾

macocu 07/28 17:12這種一定只有二選一嗎= =

ChoiceLife 07/28 17:26不具名 可憐啊

saltlake 07/28 17:30誰管你啊! 就像反核團體那樣

saltlake 07/28 17:30無論如何都要反核 缺電是政府的責任

pomelolawod 07/28 17:34沒具名在那邊吃麵喊熱誰理你

b93510015 07/28 18:46要民進黨啦!!

H23324216 07/28 19:31這個政治幕僚腦袋有問題

abc801224 07/28 21:28笑死 沒提防也沒美學啊