PTT推薦

Re: [問卦] 大安森林公園真的有存在的必要嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 大安森林公園真的有存在的必要嗎?作者
touurtn
(vv)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:19

※ 引述《kevinkuku (1233211234567)》之銘言:
: 除了炒房,想不出這個8萬坪的公園有什麼存在的必要..
: https://i.imgur.com/64BbLnj.jpeg

圖 大安森林公園真的有存在的必要嗎?
: 除了滿足週邊天龍人的虛榮,有什麼實際功用?
: 除了住附近的人,台北市民有多少人會專程來這邊運動散步?
: 捷運人流量是騙不了人的
: https://i.imgur.com/hLsatS0.jpeg
圖 大安森林公園真的有存在的必要嗎?
: 同比中正紀念堂差不多是大安森林公園的兩倍多人流、因為觀光客都會去中正紀念堂吧!: 誰會去大安森林公園?
: 說他是台北的肺、是又能吸掉多少co2
: 研究文獻根本提不出個漂亮的數據
: https://i.imgur.com/LQEL0wt.jpeg
圖 大安森林公園真的有存在的必要嗎?
: 當初原本有變更計劃,要把大巨蛋蓋在這裡,然後又是環團反對…
: 說台北要有個類似紐約的中央公園!
: 然後當時的市長黃大洲就縮了,又回到日據時期的規劃「台北7號公園」
: 現在想想,大安森林公園到底有什麼用啊?

不如把萬華艋舺公園遊民運送到大安森林公園

一方面能平衡房價

一方面也能解決萬華遊民問題

達到台北東西平衡的作用

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.3.245 (臺灣)
PTT 網址

jessicaabc98 04/29 23:23最佳解

ah937609 04/29 23:24正解

chocopoodle 04/29 23:25崩潰

kimura0701 04/29 23:27我倒覺得就地培養即可

kenryu 04/29 23:27送去你家不是更好

Lailungsheng 04/29 23:28別鬧,大安周圍可沒有讓遊民吃喝拉

Lailungsheng 04/29 23:28的店家,活不下去

NICK992 04/29 23:28為啥沒遊民出沒?地段太高級遊民自慚形穢?

Lailungsheng 04/29 23:29應該說,如果適合遊民,他們早就過

Lailungsheng 04/29 23:29去了,反而北車天暖後外圍遊民倒是

Lailungsheng 04/29 23:29變多了

joeduck 04/29 23:30大安區不會發便當啦

Lailungsheng 04/29 23:30大安森林公園你要說高段,不如說跟

Lailungsheng 04/29 23:30象山捷運出來的公園一樣

Lailungsheng 04/29 23:31就沒有一個氛圍?

peterwww 04/29 23:33中強公園的空氣的確好

peterwww 04/29 23:33因為就在四獸山的旁邊

frogfly123 04/29 23:45大安有超大停車場,有錢都開車來,或

frogfly123 04/29 23:45走路來,底層才擠捷運

terry1043 04/30 00:00支持

s540421 04/30 00:18北車遊民順便

tsukasa107 04/30 00:51笑死 叫清真寺跟靈糧堂發便當嗎?

mofe 04/30 01:09其實大安森旁邊有遊民,見過好幾次哩

TOEY 04/30 14:39那送到烏克蘭,運氣好(?)還可以變成英雄

TOEY 04/30 14:39,這樣不是更棒