Re: [問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK？？

※ 引述《norvasc (Norton)》之銘言：
: 不太懂板上怎麼都會支持這個耶 身分證耶
: 現在台灣詐騙這麼多 等等你的個資外流
: 身分證影本被詐騙集團拿去胡搞
: 不就完蛋了
: 罷免連署需要身分證 你真的OK？？

剛剛看了下面的一些說法，覺得都有些牽強
列一下個人想法，看看有沒有人能給出比較完善的想法

一、正副總統候選人連署也要身分證影本

連署總統這是助他上位
而罷免則是剝奪地位

兩者並不能對等討論
縱使不被詐騙集團拿去胡搞
也有可能被黑社會拿去威脅什麼的

二、申辦手機門號跟銀行開戶也要身分證影本

這才能確保不會拿門號去做壞事
銀行也要確定是你本人辦理，這些都合理
也不能相比較

---

回到原來的題目，我個人是認為需要加附身分證影本是合理的
但也比較希望可以像公投那樣有電子線上的選項
主要是因為：

(1) 內政部個資洩漏，到現在也沒後續消息跟下文
　　吵說個資很重要的根本是假議題。政府洩漏就沒問題嗎？

(2) 連署書在修法前，本來就需要填寫住址、身分證號碼和個人姓名
　　多了身分證影本，揭露的資訊就多了照片、配偶跟兵役狀況
　　說穿了，只要有地址就可以讓黑社會找上門秋後算帳了
　　我也覺得是假議題

(3) 承上，修法前也需要填那些資訊，也要審慎小心連署的公民團體
　　作為成年人本該就要為自己行為負責小心，不論修法前後

(4) 要達到罷免門檻也不是一兩位連署而已，
　　不是發起人不太需要被擔心針對

大概是這樣，不過有人認為多了要放照片風險就更大
我是無感，不知道鄉民怎麼看？

--

哪一個第一點啦，前面的是反對方的說法 我是覺得可以吐槽啦

Ａ：連署總統也要身分證影本 Ｂ：連署總統是幫他，罷免民代則是害他，洩漏出去會被秋後算帳 下面的 (1)(2)(3)(4) 才是我想說的： 在修法前也需要有姓名跟地址，洩漏也會被秋後算帳 這種說法對於這次修法來說是假議題

阿不就說了那是反對方的說法，我覺得是假議題阿 兇屁兇喔