Re: [問卦] 所以上班上到掛掉是自己的問題對嗎

※ 引述《et310 (廁所無能狂怒鬼黑)》之銘言：
……
: 剛才看到長榮空姐八卦
: 看了一下不支持的推文大多是這幾個說法
: ：自己的身體狀況自己難道不清楚嗎？
: ：覺得公司制度不好、不友善怎麼不換工作？
: ：同仁關心不是應該的，整天請假難道其他人活該扛你的班？
: 身體是自己的
: 買房生小孩也是自己的選擇
: 所以上班上到掛掉其實都是自己的問題
: 公司也沒逼你買房來上班硬撐
: 不爽不要做
: 跟公司本來就沒關係
: 對嗎？

真是感人肺腑啊!

黨總算有長進了!

以前直接嗆聲說:

沒有過勞死，都是員工自己身體不好。

現在有進步了，改成上面那些，本質上就是:

沒有過勞死，都是員工自己找死。

哪裡進步呢?

員工身體不好，不好好照顧，這是員工自己過失。

員工自己找死，那叫做員工自己故意。

總之，千錯萬錯不是公司的錯，當然不是老闆的錯。

照前文所引的那種主張，猜猜以後下列事件發生頻率會否增加:

上菜的侍者執業中猝死，或者打瞌睡造成意外(把熱湯熱菜潑
人臉上身上)

交通工具司機執勤中猝死，或者打瞌睡造成意外(汽車火車捷
運飛機船舶等撞向人群或建築物等)

醫療工作人員執勤中猝死，或者打瞌睡造成意外

警察人員駕車或直升機追捕嫌犯中猝死，或者打瞌睡造成意外

然後造成客人、旅客、患者、或第三人死傷。

那麼受害者有權向誰求償? 根據前文所引那種主張，當然只能向

直接肇事者求償，私人公司或者公家機關完全無責任的。

至於刑事責任? 根據前文所引那種主張，當然只行為人本人，私

人公司或公家機關都完全沒有責任的。

畢竟，出社會上班，都成年人了，理應自己為自己行為負完全責

，私人公司或公家機關都完全沒有義務派人「監督」自家受僱人是

「處於怎樣身體情況在執業」的；「勤務排班」，私人公司或公家

機關都沒有義務考慮「是否超過正常人類能負荷的程度」。

真正是好棒棒。

在民主進步大有為政府執政的臺灣做生意或者當官，真是爽爆了。

--