[問卦] 民調應該很有參考性吧？
如題
各家民調其實應該有一定的參考性吧
只要是民調下面有說明訪查人數以及正負誤差
訪查方式等等
應該是有相當大承擔的參考性啦
所以結論就是
台灣也太多死忠了吧…？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.229.231.196 (泰國)
※ PTT 網址
噓
台灣2300萬人 民調沒做23萬份 我是不信
推
台灣要完了
→
最具有參考性的民調是投票
→
台灣不在乎貪汙腐敗掏空漲電費要上戰場
→
八卦崩潰
→
郭正亮說小英上台後民調公司多三倍
→
只在乎"仇女" 我就討厭你
→
去看看4個不同意民調跟投出來的結果就知
→
道 民調根本就是大笑話
推
公投跟選舉還是差很多吧 投票率就撐不起
→
來了
推
投出來都跟民調差很多 操作投票率才是真
推
明明就是在野郭柯侯都太廢
→
最具參考價值的是選舉那天
→
只信館長跟木炭
24
[討論] 桃園孫先生民調有參考性嗎？最近發現桃園孫先生有好多街頭民調 主要調查區域是桃園+台北 稍微看結果 桃園市 張遠大鄭 台北市 蔣>黃>陳 感覺和政治版結果有些落差8
Re: [討論] 美麗島民調-北市市長民調搶先看(10月)太可惡了 美麗島民調 算我認為參考性高的 這下 鹿死誰手![Re: [討論] 美麗島民調-北市市長民調搶先看(10月)](https://img.youtube.com/vi/ye7PvrLiAp8/mqdefault.jpg "Re: [討論] 美麗島民調-北市市長民調搶先看(10月)")
7
[討論] 柯粉跟2019的韓粉一樣 開始喊假民調了2019的韓粉看到韓國魚輸的民調就在那邊喊假民調 沒想到柯粉今天也走到這一步了 所有柯p第三名的民調通通都是綠共側翼假民調 只有木炭民調跟民眾黨內部民調有參考性 柯粉怎麼會變得跟韓粉一模一樣？8
Re: [新聞] 民調！賴清德逼近40% 郭正亮預測「還會升美麗島的民調從上次就很奇妙啊 膠著的情況下還有一定的參考性的 民調一拉開就怪怪的 雖然說是個死忠的西瓜市![Re: [新聞] 民調！賴清德逼近40% 郭正亮預測「還會升](https://i.imgur.com/jUfwcHxb.jpg "Re: [新聞] 民調！賴清德逼近40% 郭正亮預測「還會升")
7
[討論] 高雄鳳西黃昏市場2024總統四腳督民調雖然這種民調大多數人認為沒啥參考性 不過這結果跟現實感覺差不多 四腳督就是賴清德保送![[討論] 高雄鳳西黃昏市場2024總統四腳督民調](https://img.youtube.com/vi/E-wDnvwX0CE/mqdefault.jpg "[討論] 高雄鳳西黃昏市場2024總統四腳督民調")
6
Re: [問卦] 有沒有民調劉伯溫的八卦?以這個結論來看 各家民調其實都很準 一般民調沒亂做就是95%信心 也就是對應到真實情形 有95%以上的準確率 除了最後一名的循證 94.6% 四捨五入也是95%![Re: [問卦] 有沒有民調劉伯溫的八卦?](https://i.imgur.com/zg14DY6b.png "Re: [問卦] 有沒有民調劉伯溫的八卦?")
4
Re: [討論] 美麗島每三天公布 TVBS要怎辦?美麗島太狠啦 吳子嘉雖然是唬爛嘴 但生意頭腦不算差 我猜這不是首創 各個政黨的內參民調應該也是這樣搞的3
Re: [討論] 公投民調沒有參考性!!!!!!!!!!!!你這說法才奇怪吧 公投會變藍綠基本盤對決是因為主事的政黨就是要這樣打 因為這樣打才能過門檻，一般無關政治對決的事根本不會過門檻 但是真正關乎藍綠對決的選舉 卻被你說成無關乎藍綠對決![Re: [討論] 公投民調沒有參考性!!!!!!!!!!!!](https://i.imgur.com/vQedWy2b.jpg "Re: [討論] 公投民調沒有參考性!!!!!!!!!!!!")
3
Re: [新聞] TVBS總統民調／柯文哲33%超車藍綠得第一TVBS還是算有點參考性的民調，柯是不是真的成第一我想也不見得， 但至少可以知道賴的領先優勢降低中， 本來藍綠打著兩邊互毆冷落白的算盤似乎有些反效果， 如果接下來情勢繼續像去年高虹安在新竹先被冷落但後來居上的話， 搞不好新一波合力潑髒水大戰又要開始了~~1
Re: [討論] 菱傳媒民調：賴37.76% 柯31.29% 侯21.87%我的建議是 民調一向只看趨勢就好 而且只看有長期做並且過往有成績證明自己有參考性的民調 看民調最忌諱的就是看到不符合自己期望的結果就選擇性相信 這份民調其實只告訴大家幾個訊息 賴清德很穩 柯文哲急起直追 侯友宜一團爛泥