Re: [新聞] 「最好把敵人限縮到只剩習近平」 柯文哲

※ 引述《sariel0322 (sariel)》之銘言：
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 林銘翰
: 3.完整新聞標題:
: 「最好把敵人限縮到只剩習近平」 柯文哲：反中不一定要嗆中
: 4.完整新聞內文:
: 台灣民眾黨總統參選人柯文哲今天說，台灣終究還是以募兵制為主、徵兵制為輔，「反共: 不一定要反中，反中不一定要嗆中」，因為朋友要多、敵人要少，最好把敵人限縮到只剩: 下中國國家主席習近平，台灣要把敵人數壓到最低，而不是整個中國都是敵人。

柯文哲這個思路很清晰正確沒錯

基本上美國前副總統彭斯2019年對中國發表的鐵幕演說，也是這個思路

美國政府很清楚地把中國人民、中國政府、中國共產黨給切割區分開來

緣由於二戰期間，美國政府與中國人民一同對抗軸心國的情誼還在

但後來國共內戰，中國政權由共產黨把持

美國政府很清楚知道敵對方設定為中國共產黨，而非中國人民

中國有14億人口，本來就不會是只有一種聲音

當中包含了民主派、反習派、團派、親美派、各軍區軍頭

光是台灣一個小島，都可以有藍綠兩大群眾人口之分，中共也知道要拉藍打綠

盡可能的拉高支援我方力量的聲音，壓低敵對方的人口勢力，才是明智之舉

只有腦袋不清楚的人，才會一竿子打翻一艘船，開地圖砲跟全部的人作對

搞得滿滿都是敵人，自己不死才怪

舉最簡單的例子，目前烏俄交戰，全烏克蘭人都知道瓦格納軍團是屬於敵對俄羅斯勢力

但如果普里格津跟普丁撕破臉，直接將瓦格納軍團揮軍進攻莫斯科，將砲火對準普丁

那麼美國政府和烏克蘭政府，是否即有存在與普里格津合作的契機出現？

不是說一定要合作，而是說各方勢力之間出現的微妙的變化

明智的人可以將這些微妙的勢力變化為己所用，引導出對我方有利的局勢

而不是對方都已經內鬨翻臉，你還傻傻地開地圖砲，對對方做無差別攻擊

這種人只能說是蠢，而且還有可能加速敵對方內部和解，反過頭來合作對付你

希望台灣人的眼光可以看得更長更遠

世界很大，中國很大，一個福建沿海的捕魚人，跟一個新疆邊境的牧羊人

絕對不會是同一個看法跟聲音

台灣人不要眼中只有「中國人」這種單一粗淺的認知

而是要更深入的透析中國內部的勢力權衡

台灣民間集體的民智若能開啟，台灣政府的施政方針才會跟著調整

不然台灣人頂多就跟一群只會喊打喊殺的89而已，有勇無謀，整天只會憎恨中國人

--

這是很務實的做法，一點都不夢幻 你看即使中美雙方政府關係鬧得再僵，習近平依舊接待微軟比爾蓋茲，和美財政部長葉倫 中共也很清楚知道，美國內部不是只有一種聲音 盡可能地拉攏重商主義的團體和人士，分裂美國內部的團結，壓低民主共和兩黨反共聲音 不然中共把全美國人全部都搞成敵人，對自己會有幫助嗎？

台灣人就嘴巴說說而已阿，沒什麼實際的作為 現在大多數的人，腦中依然只有一個「中國人」的標籤而已 只要是「中國人」，那就是敵對的壞人，大多數的台灣人大概思維程度就到此為止 那台灣人就準備跟14億中國人為敵吧，看是對方人多，還是台灣人多，誰先死光為止

你先拋開台灣人受中共壓迫的受害者角度 過去20年中國融入世界經貿體系，大幅成長本地市場需求 是不是同時也拉動的全球經濟的發展？ 歐洲一堆國家的生計也是靠中國市場的貢獻為生 一堆台資公司也靠著中國勞動力和市場賺了大錢？ 這些都是明顯的實質利益，美國當年倡和鄧小平的改革開放，大致上還是正確的方向 只能說近年來習近平的施政主軸跟20年前的共產黨也已經發生了變化 因此美國政府不得不開始做出調整，並不代表20年前的決策是錯誤的判斷

有人這樣說嗎？

有沒有辦法違抗，跟心裡想不想違抗，是兩件事情 柯只是提醒台灣人，盡量把敵對方壓低到只剩習近平一人就好 樹敵越多，對台灣不是好事，這個基本的邏輯應該不難懂 你在學校跟別人吵架，都知道要盡量多拉攏其他同學靠向自己，排擠跟你想吵架的人 怎麼到國際關係上，台灣人就變得只會開地圖砲喊打喊殺，要跟全部的人敵對？ 要是在班上，這種做法不但傷不到跟你吵架的人，你也只會淪落到被全班的人公幹而已