Re: [新聞] 2成人工作遭ChatGPT點名取代！調查：

levs 發表於 2023/3/25 上午6:34:12

看板Gossiping標題Re: [新聞] 2成人工作遭ChatGPT點名取代！調查：作者

(levs)時間Mar 25 06:34:12 2023推噓16 推:22 噓:6 →:28

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 備註請放最後面違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: ltn
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社
: 吳佩樺
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 2成人工作遭ChatGPT點名取代！調查：收入愈高影響愈大
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看
版?
: 自從ChatGPT聊天機器人推出後，「XX工作不保」的討論始終沒有停止過，讓不少人擔憂
: 自己的工作是否真的會被AI取代，ChatGPT所屬的OpenAI實際做了一份調查來揭曉答案。
: OpenAI一份針對美國1千多個職業的最新報告，顯示ChatGPT恐怕會對19%工作產生巨大影
: 響。
: 研究人員估算，ChatGPT和將來使用此AI程式創造的軟體工具可能影響美國約19%工作所需
: 的至少50%業務；80%美國勞動力至少10%的工作任務，某種程度也會受ChatGPT影響，顯見
: GPT-4大型語言模型的影響力無所不在。
: 至於哪些工作首當其衝？包括作家、作詞家、數學家、報稅員、口譯員、筆譯員、區塊鏈
: 工程師、會計師、審計師及記者等工作都入列，相較起來以勞力為主的產業，像是食品業
: 、餐飲業等，反而能相對放心；這也就意味收入愈高的工作影響愈大。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://3c.ltn.com.tw/news/52560
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 跟我一樣被標題騙到在內文找2成人工作是指什麼的+1

說什麼能取代作家，這東西根本沒有自己的信念，而且錯誤一堆。

問題比較兩隻智慧手錶，我糾正後它才說給錯資訊。

跟它討論男性上健身房能不能穿緊身褲，原本它一直堅持不應該，

後來拿男女平等的觀點反駁，它才改口說可以接受。

根本偏見嚴重還想假裝政治正確，假掰。

這種人云亦云的東西可以取代作家？到底誰會被它唬爛唬到？

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.107.154.205 (韓國)

※ PTT 網址

推

wonder007 03/25 06:36認同你但作家不能有嚴重偏見嗎

可以但不是那樣道聽塗說人云亦云吧？

→

owen5566 03/25 06:36呃他沒有偏見，是訓練的資料有偏見喔

它同時擁有一堆互相矛盾的資料，看它亂抽到哪個就是哪個。

※ 編輯: levs (172.107.154.205 韓國), 03/25/2023 06:39:01

推

marktak 03/25 06:42嗚哇成人思蜜大

推

Pumama 03/25 06:42ChatGPT目前只是文字接龍

它會在不斷被反駁下反覆更改說詞，甚至是前後矛盾的。

※ 編輯: levs (172.107.154.205 韓國), 03/25/2023 06:45:23

噓

rrggyy1225 03/25 06:43你現在看到的還只是嬰兒等級，繼續發

→

rrggyy1225 03/25 06:43展下去十年後呢？

它常說它是很「客觀」的，可想見十年後還是人云亦云。

推

wonder007 03/25 06:45他就是要人云亦云才能成為"chat" gpt

→

wonder007 03/25 06:45啊

無聊用來打嘴鼓是可以啦。

※ 編輯: levs (172.107.154.205 韓國), 03/25/2023 06:47:25

→

wonder007 03/25 06:46你要他有自己想法以後看有沒有專門tr

→

wonder007 03/25 06:46ain哲學思辨的gpt吧

以漫畫來說它就是因為必須要「客觀」所以敗筆在於此，它沒有基本中心的人設。作家會有信念有他過去人生經驗造成的價值觀人生觀。如果它只想當一個客觀的假掰好人，寫出來的東西就是只有到那種程度而已。簡言之沒有魅力啦。沒個性也沒深度。卡夫卡是被虐兒喔，ChatGPT有過怎樣的人生能作怎樣的投射呢？

推

armorblocks 03/25 06:47哇會改變說詞簡直跟真人一樣

問題是沒中心人設。

※ 編輯: levs (172.107.154.205 韓國), 03/25/2023 06:53:09

推

bh20511 03/25 06:53Ai可以鎖定訓練資料讓他往特定領域發展

→

bh20511 03/25 06:53 就好比醫療的Ai不會看其他不相關的圖片

→

bh20511 03/25 06:53當訓練資料

科普書還可以啦，小說就算了吧。其實有很多科普書作者也會融入自己個性分享自己人生經驗去寫，這點它就辦不到了。前陣子看一本科普，作者把他家經歷猶太人種族滅絕的經驗寫進書裡當分析案例，讀者看了掉淚。 ChatGPT它有辦法這樣嗎？

※ 編輯: levs (172.107.154.205 韓國), 03/25/2023 06:57:16

推

duxxlux 03/25 06:55用來講幹話跟給肥宅當女朋友，夠用了

的確是，無聊時有它亂胡扯安慰還可以啦TT

推

wonder007 03/25 06:57要有人設的話Character.AI 才是這方向

→

wonder007 03/25 06:57的

原來有這東西喔？期待它的成長囉。

※ 編輯: levs (172.107.154.205 韓國), 03/25/2023 06:59:07

噓

chenda 03/25 07:20你使用gpt+4嗎？

推

q888atPt 03/25 07:21可是他還會升級，現在就像你幫他免費訓

→

q888atPt 03/25 07:22練，全世界人幫他訓練，下一版本應該會

→

q888atPt 03/25 07:22很誇張的猛，就跟幾年前那個下圍棋的一

→

q888atPt 03/25 07:22樣第二代相比第一代實力差天跟地

→

yoshilin 03/25 07:25問他小美人魚可不可以用黑人演

推

mnb1234 03/25 07:45現實是你旁邊的人也會說錯

噓

GX90160SS 03/25 07:46那是用的人的問題代表你不會用

→

mnb1234 03/25 07:46另外gpt4正確機率更高了才幾個月而已

→

GX90160SS 03/25 07:46不會用的人=等著被取代的人

推

mnb1234 03/25 07:48現在真的幫我上班減少不少時間挺爽的

推

yeary2k 03/25 07:56其實OPEN AI背後的公司微軟有藏一手，微

→

yeary2k 03/25 07:56軟的明顯聰明好幾倍，所以你不要誤以為免

→

yeary2k 03/25 07:56費的就是全部了

GPT4有信念有個性嗎？

※ 編輯: levs (172.107.154.78 韓國), 03/25/2023 08:05:07

推

c7683fh6 03/25 08:09同意根本是先射箭再畫靶

推

deerdriver 03/25 08:12真的文組腦

→

bbb1564 03/25 08:13其他人嘗試用它幫自己工作賺錢你在乎他

→

bbb1564 03/25 08:13有沒有信念深度qq

是新聞提到它可以取代作家

※ 編輯: levs (172.107.154.78 韓國), 03/25/2023 08:15:20

推

btaro 03/25 08:15一個AI使用熟手效率可以提高10倍取代2成

→

btaro 03/25 08:15算客氣了現在我們文案都是自動生成再小修

噓

TrowaKT 03/25 08:19現在不行不代表五年後不行

推

tiros 03/25 08:19會去問他這種事徵詢他的意見本來就很無聊

推

xonba 03/25 08:24你可以拿被虐兒的資料去train它阿顆顆

噓

plok011 03/25 08:29每個人生活環境也是人云亦云，只能

→

plok011 03/25 08:29說作家以後很

→

plok011 03/25 08:29難當

推

ronga 03/25 08:31chatGPT就接龍AI 本身沒有思考邏輯

→

ronga 03/25 08:31一些文案是可以補助幫忙，但不可能完全取代

推

TolerTSAI 03/25 08:44剛發展的AI就這樣了未來真的是無限可

→

TolerTSAI 03/25 08:44能

推

kaizea 03/25 08:49問他全世界黑人有多少比例，講一堆政治正

→

kaizea 03/25 08:49確的幹話

推

widec 03/25 09:16你的論點是基於chatGPT

→

widec 03/25 09:16chatGPT只是「公版AI」

→

widec 03/25 09:16真正的AI爆發潮要等到大家自己養AI

→

widec 03/25 09:17特化過的chatGPT就不一樣了...

推

TOEY 03/25 09:38有偏見？那已經可以囉！

噓

Raptors1 03/25 10:55你猜通用型AI的通用是什麼意思

→

game1809 03/25 14:32光創造力而言，AI會發展新的網路用詞嗎

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關