Re: [問卦] SPCA動保團體針對小河事件後續的回應

dryadj85481 發表於 2023/11/1 上午8:32:36

看板Gossiping標題Re: [問卦] SPCA動保團體針對小河事件後續的回應作者

dryadj85481

(星之雨)時間Nov 1 08:32:36 2023推噓14 推:14 噓:0 →:12

PTT推薦

越看越火大，決定來針對回復下。
藍字是TSPCA

【鱷魚小河過世動保組織針對部分網友攻擊之聯合聲明回應】
.
小河過世後，TSPCA回復的第一篇小河文不是哀悼，不是譴責把小河養死的中非視野，而是針對網友譴責的回復
嗯，很棒，真的很關心小河很喜歡動物

1.動保組織共同推動「展演動物管理法規」，目的即是希望阻止更多像鱷魚小河遭不當人為飼養的悲劇發生。我們希望民眾能夠更加重視展演動物處境與福利，了解許多物種一開始就不適合被人為圈養。
.

不當人為飼養，請問在麻豆鱷魚王有比中非不當飼養？
當然有人質疑麻豆養出世界最大人工眷養鱷魚怎麼會不當飼養，協會說養太肥有脂肪肝問題，然後舉出專家報告，然後才發現專家報告的物種是尼羅鱷，而小河是河口鱷

以下是以前被打臉證據
https://ppt.cc/fsMgWx

小河以送中前750kg體重，分級大概3-4級之間，完全稱不上肥胖。

至於鱷魚是否適合飼養，赤道國家世界各地有許多鱷魚農場，我是不知道TSPCA在說什麼啦，台灣屏東現在也還有一間

2.小河被送往中國的原因，根本不是如業者所說，是動團所推動之展演法規過於嚴苛，以致業者難以經營所致。究其最大原因在於整體社會對展演場所動保觀念的提升，該場域根本難以符合民眾之期待與標準，以致營運不佳，飼主因而將園內動物轉送或轉賣至其他場域，以減少損失。業者於104年7月24日接受媒體報導時便指出--「八八風災時動物園淹水，更造成不少動物淹死或病死，硬體設施也損壞不少，近幾年受到動物保護法壓力，以往最吸引遊客及電視節目的鱷魚表演秀也不能做，入園人數減少許多…」。
.

從文章後半88風災後就知道農場本身營運不佳了，加上鱷魚秀被禁止，說真的他們很清楚麻豆鱷魚王的財務是有問題的跟困難的，他們動團推的法律因為動保意識抬頭，環境變化就是更嚴，那財務不堪負荷，現金流一直是負數導致難以經營不是很正常嗎？

至於動保法是不是過於嚴苛，不要我說，到今年都有農民再喊，附上新聞連結

https://reurl.cc/o5XKQD
https://i.imgur.com/SkcQ1Yd.jpg

3.動物保護法於104年2月4日新增展演動物、展演動物業定義及利用動物展演應取得許可等規定，而業者要申請許可的動物展演管理法子法，農委會亦遲至105年2月5日才公布。根據媒體報導: 鱷魚王業者在104年7月即預告將於105年1月23日停止營業，在展演動物法規子法尚未上路前，業者即已決定歇業。若業者真在乎小河及其他動物處境，當年亦可選擇以一般飼主身分繼續申請飼養小河，或投入改善環境以申請展演許可。
.

啊就沒錢啊，上路後被檢舉一次5-25萬，除了上路前歇業，還有什麼選擇？

至於業者在不在乎小河

送走前的業者
https://i.imgur.com/ihDvtEK.jpg

知道死訊的業者
https://i.imgur.com/S1FbX9W.jpg

https://i.imgur.com/gfpWwvN.jpg

https://i.imgur.com/KTDvyEc.jpg

影片連結：
https://reurl.cc/L6DQN4

看完可以自己評價，邱先生在不在乎小河？

4.回顧邱姓業者當年的園區飼養狀況，不僅飼養小河的環境惡劣，園區內其他動物狀況更是慘不忍睹！獼猴被業者飼養於空洞單調的鐵籠內、環頸雉背部大塊脫毛，業者卻未提供醫療。多隻羊駝被飼養在直徑只有五公尺的單調狹小空間內，而飼養鱷魚小河的池內毫無水源！業者當年刻意透過無水的環境，讓小河無法自由移動，目的就是要讓民眾可以坐在小河身上拍照，藉此盈利。業者在營業時間內(08:00-17:30全年無休)不將池裡加水，目的就是讓小河身處磁磚地面上無法施力，讓小河無法移動身軀。故請攻擊動保組織之網友正視：動團完全沒有任何施壓、逼迫業主將小河轉贈或轉賣送往中國。小河不管在台灣或後來被送到中國動物園，其飼養環境都極度不佳！這再次證明：若沒有妥善的法規管理展演場所，無數無辜的動物就是這樣被轉來轉去，只要某處營運不善，動物就被賣往他地，這些動物永遠只被業者當作「工具」！
.

這裡非常惡質，小河當初是送給中國，也有做為兩岸友好象徵，新聞很大TSPCA不可能不知，但他卻先用轉贈或轉賣送往中國，後面再說賣往他地，意圖引導業者是利益導向，但實際上查新聞，其他麻豆飼養的動物或許受到苛刻對待，但小河絕對不是，以前就有重金保險讓牙醫幫忙手術，送中還到當地親自規劃場館，當時中非的場館理論上是合格的，而且小河是飼主自己負擔運費贈送給廈門的

再來就算小河當年必須在營業時間待在無水環境，但這是為了保護遊客安全，退萬步這是虐待，到了中非，不止營業時間，一年365天全待在不合格水環境，協會怎麼不說呢？

而且明明所有人焦點是小河，協會卻在臉書貼大量的當時照片，意圖醜化與製造業者無良的印象
https://i.imgur.com/F7HZyxW.jpg

https://i.imgur.com/B9AOyXj.jpg

https://i.imgur.com/NixDg1K.jpg

https://i.imgur.com/IpfSaXS.jpg

我承認麻豆鱷魚王在這些動物上做得不好，但這跟你們推動修法，讓小河客死他鄉有什麼關系？

5.動團所努力推動的「動物展演管理辦法」，原因在於我們看到全台各展演場所動物福利嚴重低落的問題，包含不符合動物習性需求的環境與飼養方式、不當的遊客互動、缺乏專業的醫療資源…等！對於部分網友說「法過於嚴格」，我們難以苟同！展演管理辦法要求：園區應具備相關專業照護人士與獸醫資源、應提供符合動物習性的飼養環境、應限制展示及表演時間等，都僅是確保動物福利與生活品質的最基本要求！何來高標準？許多展演場所連這些基本要求都達不到，這才是讓無數「小河」終生緊迫痛苦至枉死的主因。

這已經說過了，到2023年都一堆農場辦不到要求放寬了

.
6.任何立法過程都經多次各界利害關係人與會討論，包括：法律人、動物科學家、野生動物保育、獸醫、業界代表、動物福利等相關領域學者專家共同提出意見，並在法規上路後給予業者一段緩衝期。政府在任何法律實施後，亦進行相關輔導，例如針對有意願申請的業者進行法規宣導、營運計畫書說明等，針對無意願申請的業者，本會與其他動團更要求政府正視業者退場機制與確保動物安置與去向！

法律一般緩衝期沒記錯是一年，以鱷魚王情況，他需要先解決財務問題，拉到贊助，然後找到動物寄存地，買地，設計新場館，施工，請問一年他能夠完成嗎？當時聽說木柵有意接手但緩衝期一年根本不可能在時間內闢出場館

我支持立法，但考慮上述過程，我只能說一年不可能夠，在既存業者的情況需要有更多彈性空間，而TSPCA透過攻擊業者帶風向的方式讓業者吞下去，不魚死網破才是怪事，找了一堆人，卻沒有理解到實際經營者錢的問題。

.
7.該譴責的是太多不當飼養又不願意改善動物處境之行為人，請部分網友勿再透過抹黑、散播謠言、惡意攻擊動保組織、故意模糊焦點，傳遞完全不利動物保護與提升動物福利的訊息，助長更多傷害動物的行為！

翻譯：你們該譴責業者不該譴責我

【聯合聲明團體】
台灣防止虐待動物協會、台灣動物社會研究會、台灣動物平權促進會、中華民國關懷生命協會、社團法人台灣愛兔協會、台灣愛鼠協會

翻譯：這些人都跟我是一掛的喔。

最後，這是中國志願者有參與治療團隊做出的影片，他們真的很努力也聯繫了各方，還有國際的知名專家學者幫忙，但最後回天乏術，介入時已經太晚了

https://reurl.cc/9RybWX

小河的兄弟（原飼主兒子）最後的話語真的難過
https://i.imgur.com/sQhzeFZ.jpg