Re: [爆卦] 沈伯洋： 三人以上詐欺加重刑度過度處罰

合理合宜 大推啊！
只對這個概念推但不推他的作法

我覺得最合理的作法應該做到將他的現有資產充公，
全數收回國庫並設立被害者基金會，
讓他們拿出證據來申請詐欺被害心創補助，
條款中仍要存有被害人負擔責任，
大約被詐欺金額的三成。
沒有資產就關押期間為被害人賺錢還款，
家屬知悉此人有詐欺情況下連坐，
但家屬舉報者免除。

除上面作法外，搭配現在的刑法，
詐欺他人造成他人財損與心靈損傷，
任何處罰處分都沒有過度的問題，
只有過輕的問題，
沒有處以死刑就很好了
法寫在那邊你卻去採然後來說過度？
哪裡來的道理？

再說假釋，
表現良好這件事根本是自身的看法，
這種主觀意識判定的東西還敢拿來當作說嘴？
現行規定這麼寬鬆還認為過度？
沒有假釋規定中有一條需被害人連署簽名同意就不錯了，還認為現在規定過度？

詐欺連一次都不行了，本身多次犯罪就是明知法而為之，
套一句老話：賠錢生意沒人賺
詐欺刑度過低，假釋規定這麼寬鬆，
出來後繼續詐欺賺錢，因為他壓根是一筆有賺頭的生意，
再說現在市面充斥著又被關說的嫌疑，
何不思考關說ㄧ事如何解決，
會不會有錢人關說假釋主觀判定更加寬鬆？

一味在幫詐欺犯解套，
更是套上違反台灣人權？
為何不表明當他詐欺他人時早就沒有主張擁有人權的權利了，
否則直接主張不可關押因有自由權，
於理不通更不要提到這些有合於時宜。

※ 引述《BMWi3 (在那叫什麼)》之銘言：
: 沈伯洋質詢時表示：
: 三人以上詐欺加重刑度二分之一過度處罰
: 假釋應該根據犯罪人在監獄的表現,而不應過度關注其犯罪次數
: ==
: 來源：
: https://www.facebook.com/share/p/xNM9LUQADAyTEz2V/?mibextid=oFDknk
: https://i.imgur.com/er2Xiil.jpeg

--