Re: [問卦] 言論自由但受贊助廠商切割

這跟言論自由沒半毛錢關係

廠商和你簽約看的就是你這個人形象可以帶來的正面效益

不說條約裡面通常一定會表明 遇到這類形象問題是否可以單方面解約

你講出來的話 你的形象 不符合我品牌形象

我當然可以切割

會說這沒有言論自由

就像你有個好麻吉 明天突然投共了

你跟他絕交 他跟你哭怎麼這麼沒言論自由

這種感覺一樣

要說什麼叫言論自由受威脅

最好的例子應該是

有一群人

可能是網紅 可能是政治人物 可能是媒體

可能有名有姓 可能姓甚名誰都不知道

可能有自己的管道 可能躲在莫名其妙的粉專後面

雖然身分各異

但可以很明顯感受到

他們在攻擊特定議題、人士、政敵的行為模式是一致的

就是那麼剛好 都是在同一時間發文

剛好都轉載一樣的素材

剛好砲火都一致 攻擊同一個對象

就那麼剛好 你批完後換我批 明天媒體繼續批

接二連三像下水道蟑螂一樣

看似那麼雜亂 卻又井然有序地依次冒出來

普通人想指謫 這些人是不是和政黨有利益掛勾

藉由黨 藉由政府的資源來操控輿論

但 沒有啊 別亂說 我就是個粉專 就是偶爾關心政治而已

沒有啊 我就個XXX 剛好轉載這(擺明就是中央廚房做出來的)貼文 剛好關心這個議題而已

你柯粉喔 你藍白拖喔 不要亂抹人

你民眾敢質疑政府

聲量累積到一定程度

這些人就會傾巢而出

蛋的議題大家一定還有印象

一開始政府說是不缺蛋的

就算缺蛋 那也是天氣的問題 是有人囤蛋的問題 都是你們這群刁民在一窩蜂買蛋

橫豎都不是政府的問題

電的議題更不用說了

本來口口聲聲說不缺電的

洗到最後直接漲價漲一波

這群人又再度傾巢而出

喔你們刁民不讓電費漲 是想要馬兒跑又要馬兒不吃草嗎

久了之後就合理化了

有沒有缺電 有沒有缺蛋

都是政府說了算

這才是言論自由的危機

※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言：
: 民主社會人人有言論自由
: 但一個人的言論自由，
: 說的是實話，也沒犯法(如果有犯法就判刑抓去關)
: 會受到贊助廠商切割，抵制
: 總之請大家以後發言小心點
: 不是言論自由，不犯法就沒事
: 言論自由，但風向不對，還是會被切割的
: ----
: 不過反過來想想
: 如果是想X未成年改成，
: 支持中共統一台灣
: 被贊助廠商切割也是很合理
: 有些違反社會共識的話不能說就是不能說，
: 沒有贊助廠商，你要怎麼說是你的言論自由
: 但有贊助廠商，你的言論=廠商言論，廠商要切割也是很合理的
: 如果改成抗中保台，那就會有一堆廠商想要贊助
: 這就是言論自由
: 有沒有言論自由的卦??

--