Re: [新聞] 李鴻源：堰塞湖「不能爆破」只能預警疏

※ 引述《fadacai99 (發大財)》之銘言：
: 發生個堰塞湖潰壩 個個都變水利專家了
: 對於台大土木教授水利專長的李鴻源的觀點很不屑

不屑?

是你沒搞清楚狀況

: 鄉民說今年七八月水位較低時為什麼不爆破？
: 李鴻源都跟你說整座山你怎麼爆破？

李專家所謂的不能爆破，是指

在怎樣條件下不能爆破? 倘若爆破，可能產生甚麼風險?

另外，李專家或任何其他專家有沒有考慮過:

爆破堰塞湖以外的方案? 有哪些方案? 怎麼做? 每個方案的

優缺點如何?

還是說，李專家與任何其他專家主張:

就這樣放著不管……也不會出問題? 多久之內不會出問題?

堰塞湖存在，今年的下一個颱風來了，帶來豪雨讓堰塞湖

蓄水量繼續大漲，請問預計會發生甚麼風險?

堰塞湖存在，明年的下一個颱風來了，帶來豪雨讓堰塞湖

蓄水量繼續大漲，請問預計會發生甚麼風險?

你~~~確定?

堰塞湖可以就這樣放著不管，直到天長地久?

還是說，可以放著堰塞湖不管，直到賴爾總統這任做完都沒問題?

哪個專家這樣說的? 報上他名號讓大家膜拜一下?

: 鄉民說為什麼不做引流？
: 鄉民以為引流做個兩三個月就能做好嗎？

所以?

所以賴爾中央政府決定把堰塞湖繼續放著不管?

因為兩三個月內引流也做不好，所以可以合理地放著不管?

你~~~確定?

哪個專家這樣主張的? 名字報出來大家認識一下?

: 而且馬太鞍溪的堰塞湖周圍根本沒有道路可達 連機具進去都有困難

所以?

所以那個馬太鞍溪的堰塞湖就可以安全無虞地放置不管了?

之後颱風或者豪雨導致該湖蓄水量激增而再度產生潰堤風險，中央政府

只要在預計潰堤三十小時之前，通知地方政府，轉告:

各位鄉親! 可能要潰堤了，你們可以選擇繼續留在原地垂直避難，也可以

隨地方政府人員指示而撤退逃災。

然後出現任何傷亡與財物損失，通通是地方政府的鍋，中央政府無有責任?

--

上面提的事後處理，樓上這位高人哪一點不滿? 請提出你具體意見。 還是你這位天才認定: 災害過了就可以完全不管了?

這位天才看過影片了? 然後呢? 上面提到的「災害過後處理」就通通可以完全不做了? 還是你這位天才認定: 災害過了就可以完全不管了?

上面提的事後處理，樓上這位高人哪一點不滿? 請提出你具體意見。 還是你這位天才認定: 災害過了就可以完全不管了?

^^^^^^^^^^^^^^^^^ 樓上這位天才，請你具體指出，何時應該勸告，何時應該強制撤離? 樓上這位天才，中央政府通知你地方政府轉告居民: 可以原地垂直避難，也可以隨地方政府撤離， 你要選擇不告訴居民可以垂直避難，強居民撤離? 還是你這位天才認定: 災害過了就可以完全不管了?

眼睛有業障看不到我上面提出的意見? 提出意見不代表給解法 提出可靠的解法需要經費去做調查研究之後才能產生，你ㄚ挺的給錢啊? 提出意見的另一種方式，就像是立法院監督行政機關執政計畫或行為，提出 有可能造成問題的部分。 麻煩嗆聲之前用點腦子想清楚再寫。

新聞報導的模擬影片，是建立了縮小比例的實體模型，做實驗拍攝得到的。 要建立模型，相關數據哪來的? 得到現場或透過遙測取得。 所有這些活動，你以為需要啥? 最基本的是錢。 你以為政府不給錢，國內那一堆大學研究團隊自己掏腰包做功德? 你給多少錢在版面上叫人組團隊做鹽就去給答案啊?

來來來! 大家瞧瞧! 新聞更新了! ***** 馬太鞍溪堰塞湖後續處置　開便道運土石或建梳子壩 2025/9/25 14:42（9/25 21:06 更新）

*** 「沒辦法」處理嗎? 不能炸，不代表沒辦法處理 欠缺既有道路，不代表沒有辦法處理 這不? 一堆痛罵中央政府放置未爆彈不處理的輿論壓力夠了， 中央政府不就推出處理方案了? 這，就是本文上面所追問的，中央難道放著潛在危害員不處理就算了? 這，就是本文上面提出的意見。 提出意見的方式本來就不只一種。 何況，有些人始終搞不清楚: 執政者，要負責解決問題的! 還真以為: 執政者，就是把提出問題的人解決掉

這樣叫做沒辦法? 再凹啊