Re: [新聞] 台灣沒「法庭直播」不如中國？李明哲曝

※ 引述《iphone55566 (哀鳳五)》之銘言：
: : 判刑，直到2022年才服刑期滿返台的NGO工作者李明哲，也直言中國選擇性公開的法庭直播
: : 只是一場戲劇，呼籲不要用假的法庭直播魚目混珠、替中國政府洗白。
: : 李明哲因網路言論，2017年3月經澳門進入中國時，遭當局逮捕，同年11月以「顛覆國家政
: : 權罪」被判刑5年，2022年4月服刑期滿獲釋，返回台灣。
: : 李明哲今（９日）在臉書發文，「不要用『假』的法庭直播來魚目混珠，替中國政府洗白」
: : ，提到台灣近幾天再討論是否要「法庭直播」，有些人提到「李明哲案」在中國的直播，稱
: : 讚中國司法制度比台灣好，讓他必須還原「李明哲案」公開直播的過程。
: 法庭要不要直播你們慢慢吵，反正不要漏掉任何優、缺點就好
: 這裡主要來講：中國的法庭直播就是片面的、沒有意義的
: https://imgur.com/oaVnbNQ
: 中國的公開直播民事數量有1566萬場、刑事數量有2.2萬場、行政案件數量896場
: 什麼概念? 刑民換成比例就是0.14%
: 關鍵點有兩個
: 一是公開給你的就是民事小打小鬧 給你們當八點檔看看就在爽
: 二是代表即使是刑事也是挑過的 因為刑民比例就不可能這麼低
: 所以精神支那人就別亂吹了 要討論法庭直播還是舉其他國家當例子吧
: : 6.備註:
: : 剛剛在某板看到什麼「揭發中國假法院直播魚目混珠」，找到點開新聞我就笑了～笑死，某
: : 些人自稱是民主的夥伴，結果拿民運人士講的話來魚目混珠加油添醋～
這種論點不就是在打臉台灣刑事法學會、台灣法醫學會及中華民國法醫師公會?
因為人家直播本來就有選擇性
這個"選擇性"也是台灣現在反對的人拿來反對的理由

中國法庭直播的原則主要依據《中華人民共和國人民法院法庭規則》和最高人民法院發布的相關規定，例如《關於人民法院直播公開審理案件的若干規定》。

### 法庭直播的原則
1. **公開審理原則**：根據《中華人民共和國憲法》和《刑事訴訟法》《民事訴訟法》等法律，人民法院審理案件原則上應當公開進行，直播是公開審理的一種形式，旨在保障公眾的知情權和監督權。
2. **依法公開**：直播必須在法律允許的範圍內進行，確保不違反法律規定或侵犯當事人合法權益。
3. **保護隱私與安全**：對於涉及個人隱私、商業秘密、國家安全或未成年人等案件，直播需受到限制或禁止，以保護相關方的權益。
4. **規範性與程序性**：直播需經法院批准，遵循嚴格的程序，例如提前公告、技術保障等，確保直播過程規範有序。
5. **便民與監督**：直播旨在提高司法透明度，方便公眾了解司法程序，同時接受社會監督。

### 是否所有案件都直播？
**不是所有案件都直播**。具體情況如下：
- **公開審理的案件**：一般而言，公開審理的案件（如刑事案件、民事案件、行政案件）可以進行直播，尤其是具有典型意義、社會關注度高或普法教育價值的案件。例如，最高人民法院的“中國庭審公開網”經常直播此類案件。
- **不予直播的案件**：
1. **法定不公開案件**：根據《刑事訴訟法》第183條、《民事訴訟法》第134條等，涉及國家秘密、個人隱私、未成年人犯罪或商業秘密的案件不得公開審理，因此不會直播。
2. **當事人申請不公開**：如果當事人提出不公開審理的正當理由並獲法院同意，該案件不會直播。
3. **其他特殊情況**：如可能引發社會不穩定或影響司法公正的案件，法院可能決定不直播。
- **選擇性直播**：即使是公開審理的案件，也並非全部直播。法院會根據案件的性質、影響力、技術條件等綜合考慮是否直播。例如，一些基層法院因設備或人力限制，可能不具備直播條件。

### 實際操作
- **平台**：中國庭審公開網（http://tingshen.court.gov.cn/）是主要直播平台，涵蓋全國各級法院的庭審直播。
- **數量**：截至2023年，中國庭審公開網已直播數百萬場庭審，顯示直播已成為常態化手段，但仍以選擇性直播為主。
- **審批**：直播需經法院內部審批，且當事人通常會被告知並徵求意見。

還有前面李明哲出來講什麼當初律師都是被安排好的
仔細看其實就一件事用不同的角度去解釋
就可以講得很邪惡
難道我國律師在準備庭都不會說檢察官的證據有問題、證詞有漏洞嗎?
我看柯文哲律師也是這樣幹阿
所以柯文哲律師也是跟檢察官法官串通好?

--