Re: [問卦] 怎麼做才能將台灣帶入戰爭？

21 

所以我說藍白粉是軍盲 根本不讀書 看看軍事專家是怎麼說的 〔三、封鎖台灣論〕

30 

佈雷車不是沒有 是對台灣沒用...... 拿台灣海島地形位置跟大陸型國家比 誰跟你裝甲車登陸 先封鎖台灣再轟炸到不要不要

 6 

有人幫沈伯洋寫的軍事書籍做了整理 黑熊大將軍表示 問題在於，解放大軍要從中國渡海來台並沒那麼簡單。 首先，福建浙江沿海地形幾乎都很難駐留大軍的峽灣，漁港附近也只有公路可運輸士兵。

 6 

早上看到有人在問台海戰爭怎麼開打？ 有人說根本不用登陸，封鎖就贏了， 也有人說，等到用運兵船、傘兵等部隊，台灣本島差不多可以投降了。 我比較想提醒： 諾曼第登陸是幾個國家的部隊組合起來？

 5 

！ : 若日後真的不幸爆發台海戰爭，我們是否要堅守讓敵軍不越過台灣海峽，直奔我台灣本 島 : 最高指導原則，就是在“台灣海峽”把所有共軍殲滅，防止他們入侵台灣本島！ : 以上是我想到的作戰方式，有八卦嗎？

 2 

所以我說藍白都是軍盲 看看軍事專家是怎麼說的 〔三、封鎖台灣論〕 最後來聊同樣非常流行的「封鎖論」。這論點認為，中國可以輕鬆封住台灣這個小海島。

 X 

1.鬼島這地方就攻方地獄，防守天堂，連二戰美軍都不敢登陸直接跳過的糞島 2.拉長的海島地形很難封鎖，硬要打消耗戰，攻方的港口同樣受到守方的威脅，人民一起啃 樹皮嗎？ 3.要打閃電戰那就更好笑，無論夏天來還是冬天來，那洋流你船艦開快無疑自殺，開慢只會 變雄三飛彈的靶

 1 

應該會封鎖金門馬祖，看看世界各國的反應吧。 直接對台灣本島發動戰爭，成本跟風險都太大了， 而且可以預料是衝突會是很直接的， 要馬射飛彈炸毀設施或人， 不然就是派軍隊登陸台灣，

[剛才看新聞，內文太長了，只看關鍵字，就美國又為台灣做甚麼兵推...嗯嗯 說甚麼共軍登陸五萬到台灣，戰爭可能會數年之久？！ 烏俄戰爭也才一年多，所然不知道何時結束.. 直接就兵推說台戰爭會數年？那是要打幾年啊？但以前又說我們台灣是海島，戰爭一下子 就會結束了？！