Re: [問卦] 台灣漫畫是輸在哪？

※ 引述《blessbless (Chaotic Evil)》之銘言：
: 阿肥辣
: 聽說台灣畫漫畫的人很多
: 可4怎麼感覺沒有一部紅到全世界大推？
: 像鬼滅
: 或像獵人
: 尤其是獵人
: 現在富堅有時候幾乎放棄畫的很精緻
: 小傑就幾個線條
: 巨人更是一開始諫山畫撒小都常常看不懂，畫技介於有與沒有之間
: 台灣畫技也不差吧
: 看看FF CWT會畫圖的也不少
: 那麼台灣漫畫到底是輸在哪？
: umu卦

畫功好不等於漫畫好。

你畫功好該去當插畫家，不是漫畫家。

漫畫家考驗的是綜合能力，要六邊形戰士。

而不是單一的畫技。

更何況留在台灣的漫畫家，

絕大部分十個有九個畫功是不合格的，

連基本的透視、黑灰白平衡都錯的一堆。

厲害的都跑去日本當漫畫家了。

現在日本很多工口漫的大神是台灣人。

富堅畫功也不強，等多算中上。

諫山創出道時更是被眾人一致認定畫畫技是小學生等級。

但這些都不妨礙他們的作品大賣。

鳥山明就其中典型的六邊形全點滿戰士。

當一個漫畫家你需要的綜合能力是：

一．畫功、二．編劇、三、創意、四、溝通、五．健康、六．運氣。

這六項缺一不可，但你一個不好，可以靠其它部分補足。

台灣漫畫家中最成功的應該是蔡志忠。

但他的畫功也不好，可是其它點滿了，所以他很成功。

跟他類似的還有朱德庸、敖幼祥。

鄭問則是缺了二、四、五。

台灣人對漫畫的定義已經走偏了，

認為像日本Jump少年漫那種才配叫漫畫，

但實際日漫很多元的。青漫、成漫、四格漫、報章上的連載單格漫，

都是漫畫。

也都有成功人士。

台灣現在培養的漫畫家都挺好高騖遠，曲高和寡。

都愛畫一些他本人無法駕馭的題材。

愛畫一些歷史、科幻、戰鬥、諜報，啊，

你們是有能力完成嗎？

反而是一些條漫、插畫家像洋蔥、阿啾、微疼，他們比較知道自己的能力，

取材都是貼近生活與時事、個人經驗，這種才能持續創作下去。

台灣目前線上我覺得最六邊形創作的漫畫家，叫River543廖見河。

他今年五十幾歲了。已經持續創作25年了。

我是覺得他的作品很適合動畫化或真人化，

題材豐富、貼近時事。

但他工作室只有2個人三隻貓。也沒啥在搞行銷。

但還好他運氣不錯，靠平台募資可以讓他安心創作。

至少他不用跟政府討飯。

對我來說，他的作品就是台灣的烏龍派出所，

承載了台灣自21世紀開始，所有千禧世代的共同回憶。

文化部你真要補助，應該是補助這種努力創作不斷的作者。

而不是什麼玻璃搞玩，嗆別人賺人民幣，

結果自己還不是要飯的。

--