Re: [問卦] 吳亞昕:福島核災導致300人罹癌
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: 天啊 昨天反核少女吳亞昕說
: 福島核災後有300個孩童得到甲狀腺癌
: 來源是福島反核少年「曾根俊太郎」寫給她的信
: 太可怕了 核能會致癌耶 各位不怕喔
八卦是在不少國家
甲狀腺癌並不被視為典型癌症
因為存活率太高惹
低惡性比例超過90%
罹癌後十年存活率高於95%
跑去驗這玩意
驗出來反而單純製造恐慌...
這玩意完全不鼓勵篩檢
本來沒事的
你會被你自己嚇死
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23090RA98G.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.49.221 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: pujos (27.51.49.221 臺灣), 08/14/2025 12:33:03
→
只要沒轉移 割掉就好了
→
但經常會割太多 變成要吃甲狀腺素
→
鶄障：哇啊啊啊 怎麼可能
推
推
→
道理我都懂，阿你怕甲狀腺癌就不怕肺癌
→
？
推
肺腺癌反而是現在最危險的癌症 六個月內
→
奪你命 從癌變到死亡每年健檢都不夠
→
良性的叫良性腫瘤 惡性的才叫癌症
75
首Po天啊 昨天反核少女吳亞昕說 福島核災後有300個孩童得到甲狀腺癌 來源是福島反核少年「曾根俊太郎」寫給她的信 太可怕了 核能會致癌耶 各位不怕喔 --20
確實 如說明會那封信說的 日本這10幾年 每年幫災民作健檢 特別是甲狀腺癌 也有罹癌者無誤 但是 你不會好奇 作了那麼多年的大量數據 怎麼分析的嗎? 打開官網X
怎麼可能相信日本政府? 你相信台灣政府? 你相信美國政府? 你相信中國政府?? 多少弊案還有醜聞都是人民揭發的2
反核仔真的禍國殃民 會有報應 單就健康來說 沒聽說住核電廠附近罹癌率會提升 但 近幾年我身旁的親友 就有三個得肺癌 沒家族病史 沒抽煙 有的也很少煮飯 你說新冠肺炎導致的嗎？![Re: [問卦] 吳亞昕:福島核災導致300人罹癌](https://i.imgur.com/UYgvL7fb.jpeg "Re: [問卦] 吳亞昕:福島核災導致300人罹癌")
6
所以以後對民進黨辯論 可以再一個條口號 與其擔心核能害死人 你更改擔心你先被民進黨搞死 與其擔心中國打過來1
慘了 我有恐慌了 核能會不會殺了我 怎麼辦 我可以用社維法檢舉那些主張恢復核電的人 造成恐慌 影響社會秩序 讓他們享受被羈押兩個月(+N)5
13 年 300個小孩甲狀腺癌比得上 台灣肺腺癌得成長嗎? 部立台東醫院婦產科醫師、英國格拉斯哥大學醫學遺傳學博士江盛指出，肺癌發生率從半 世紀前每十萬人口一個病例增加到現在的廿個病例，且仍在上升中；肺腺癌與空汙相關性 最高，台灣二○二二年新發肺癌人數約一萬八千人，而根據衛福部統計，女性肺腺癌患者![Re: [問卦] 吳亞昕:福島核災導致300人罹癌](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/05/22/realtime/32096728.jpg&s=Y&x=393&y=0&sw=4089&sh=2726&exp=3600 "Re: [問卦] 吳亞昕:福島核災導致300人罹癌")
3
自己回自己的文 其實日本作出福島事故 甲狀腺癌跟輻射無關的結果一點都不意外 完整報告裡面最重要的一張圖 他們把所有檢測災民受到輻射量(預估值)分組![Re: [問卦] 吳亞昕:福島核災導致300人罹癌](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [問卦] 吳亞昕:福島核災導致300人罹癌")
X
阿那個阿……聽說核災是300人罹癌 那火力發電造成肺腺癌人數我問gpt說是12600人 所以是300人大於12600人嗎？ 有掛嗎？ 對了，反核一直說核廢料放你家
![[問卦] 吳亞昕:福島核災導致300人罹癌](https://i.imgur.com/CePEOtHb.jpg220.129.151.125 "[問卦] 吳亞昕:福島核災導致300人罹癌")
27
[討論] 吳亞昕:福島核災導致300人罹癌昨天的辯論會 反核少女吳亞昕 提出一個論點就是福島核災導致300個孩童得甲狀腺癌 來源是一個福島人寫的信 其實這蠻嚴重的吧 核能會致癌耶 --![[討論] 吳亞昕:福島核災導致300人罹癌](https://i.imgur.com/m4T2iCdb.jpeg "[討論] 吳亞昕:福島核災導致300人罹癌")
7
Re: [討論] 吳亞昕:福島核災導致300人罹癌台灣的火力發電量，一年大概是2000~3000人罹癌......是每年喔 當然台灣每年癌症新增人數約10萬，多個2000~3000千，比例也才2~3% 這是國際估的，而核能發電要有核災才300人...... 這就是為何有基本科學常識的8成都覺得核能遠比火力發電好 火力發電每年貢獻的癌症，遠遠大於核災時......3
Re: [討論] 拜登罹癌雖然拜登罹癌很令人震驚 但是後來媒體詳細報導下 發現是攝護腺癌 雖然是第四期有擴散 但是因為攝護腺癌病情進展比較慢![Re: [討論] 拜登罹癌](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2025/0519/1307cfcdba4b494694adfd8be0f1ef12.jpg "Re: [討論] 拜登罹癌")
Re: [討論] 吳亞昕:福島核災導致300人罹癌這個事實只是告訴我們讀書的重要性 你拿有核災說的，就算真的有顯著增加，問題是沒有核災的勒？ No increased risk of childhood cancer near UK nuclear sites, study finds 英國研究是說沒有1
Re: [討論] 吳亞昕:福島核災導致300人罹癌確實 如說明會那封信說的 日本這10幾年 每年幫災民作健檢 特別是甲狀腺癌 也有罹癌者無誤 但是 你不會好奇 作了那麼多年的大量數據 怎麼分析的嗎? 打開官網
Re: [討論] 吳亞昕:福島核災導致300人罹癌本魯自己寫一封信給豪爹油 告訴她台灣水深火熱、暖市暖到爆 請她幫忙唸出來 484就代表台灣民不聊生？ 484就代表暖市超～暖？