PTT推薦

[問卦] 借錢買東西再還錢的邏輯問題？

destiny1895 發表於 2023/8/12 下午3:11:33
看板Gossiping標題[問卦] 借錢買東西再還錢的邏輯問題？作者
destiny1895
 (1895的命運)時間推噓 3 推:5 噓:2 →:7

剛剛在X(twitter)看到這一段話

由於他的語意有點不通順又是簡體，所以我修改一下：

朋友來我店裡買電視沒帶錢

跟我借了3000付了款

他回去轉了3000給我

總覺得哪裡不對
https://i.imgur.com/medjSHv.jpg

圖 借錢買東西再還錢的邏輯問題？

這段句子賣電視的那個有虧錢嗎？

我已經邏輯死亡了

有這方面的八卦嗎？

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.205.232 (臺灣)
※ PTT 網址
推

MrSherlock 08/12 15:12啊就沒帶，不是沒有啊

噓

weixiaoyo 08/12 15:12不就白嫖一台電視

這樣有白嫖嗎？他朋友確實付出了3000

※ 編輯: destiny1895 (42.77.205.232 臺灣), 08/12/2023 15:14:09
→

Workforme 08/12 15:14虧一台電視啊

推

firemothra 08/12 15:14借三千馬上付三千。 回去還他三千啊

→

yam30336 08/12 15:14沒有阿，買電視的時候已經付清

→

yam30336 08/12 15:14後來再還三千哪有虧

噓

kilof 08/12 15:16出現買賣跟消費借貸兩個行為

推

li1015 08/12 15:17借錢付錢多此一舉而已 等於直接帶走電視再

→

li1015 08/12 15:17匯款

推

sa0128 08/12 15:26？沒有不對啊

推

gary360 08/12 15:43沒問題阿 最後就是朋友少了3000 多了一台

→

gary360 08/12 15:43電視 店員-3000+3000也沒虧

→

gary360 08/12 15:45店家+3000 少一台電視 也沒問題

→

e2699096 08/12 16:01不就刷卡的概念

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥