PTT推薦

[問卦] 鄉民不都說電磁波無害為何政院與國防部怕

看板Gossiping標題[問卦] 鄉民不都說電磁波無害為何政院與國防部怕作者
s327
(PrototypeDesigner)
時間推噓 X 推:3 噓:5 →:13

鄉民不都說電磁波無害 為和行政院跟國防部 衛生署都怕的要死?

人民的健康都不值錢 都神經病 就當官的怕電磁波怕到防護作滿滿

原來 行政院早就做了電磁波防護措施
https://e-info.org.tw/node/72332

不只行政院,衛生署、台電等多個機關也早就做了電磁波防護工程


全棟防電磁波 國防部新大樓「抗飛彈」

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20131205003333-260509?chdtv

官員自己怕的要死 別人家的小孩都死不完 三小自私的政府? 雙重標準草菅人命

沒水準的幫腔網軍

博士縱火自稱遭鄰居電磁波攻擊
https://www.youtube.com/watch?v=0ZFuYyHxWF4

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.108.96.79 (新加坡)
PTT 網址

kogsww 02/05 13:17那是防設備損毀…

請問行政院要防什麼設備損毀 官員的腦袋瓜嗎?

HisVol 02/05 13:17文組好了啦

抱歉 小的是大學理工畢業 不是文祖

Sirctal 02/05 13:17... 書讀多一點好不好 電磁脈衝跟電磁波

我隨時可以找非游離輻射也有害的論文洗你臉

※ 編輯: s327 (23.108.96.79 新加坡), 02/05/2024 13:20:41

ken1990710 02/05 13:17政府都文組的喔

kogsww 02/05 13:18電磁脈衝彈一發下去沒防護都燒毀~

killverybig 02/05 13:18一邊防電磁波一邊靠北訊號不好

Imotucc 02/05 13:18建議你家也做一下

Leoreo 02/05 13:19誰再跟我說大學不重要理科沒屁用的

lakefox 02/05 13:19先去讀書再來哀爸哭母好嗎

其實我懷疑網軍id就是檢警調 軍警或政戰系統的很久了 你自己去洗洗睡

※ 編輯: s327 (23.108.96.79 新加坡), 02/05/2024 13:22:26

當官的都怕死 不要幫忙找理由啦

※ 編輯: s327 (23.108.96.79 新加坡), 02/05/2024 13:26:05

froce 02/05 13:25有沒有聽過撇開劑量談毒性就是耍流氓這句

froce 02/05 13:25話?

kissa0924307 02/05 13:28國防部那個是放高空核爆產生的電磁

kissa0924307 02/05 13:28脈衝 怕把儀器設備燒掉 無法作戰

kissa0924307 02/05 13:28對人體還是無害啊

https://www.books.com.tw/products/0010357700

客氣的請您們把這本書念完在來和我談 電磁脈衝學與電磁屏蔽

kissa0924307 02/05 13:29"防"防高空核爆

kissa0924307 02/05 13:29行政院電腦不是設備嗎?壞了怎麼讓

kissa0924307 02/05 13:30網軍上網造謠勒?

網軍的水準不意外

※ 編輯: s327 (23.108.96.79 新加坡), 02/05/2024 13:34:34

麻煩靠腰低劑量電磁波無害的自己翻譯這篇

https://reurl.cc/N4Njq9

研究人員發現,暴露於低強度磁場會導致大鼠腦細胞 DNA 損傷

※ 編輯: s327 (23.108.96.79 新加坡), 02/05/2024 13:40:42

Exposure to low-level magnetic fields causes DNA damage in rat brain cells, researchers find

winglight 02/05 13:46防EMP攻擊的,戰爭還扯什麼健康

請問現在是戰爭嗎? 要不要醒醒 那個扯核彈的EMP更扯 中國會用核彈嗎? 軍事包圍台灣 台灣就斷糧沒天然氣了 那個誰要不要更新一下腦袋瓜?

※ 編輯: s327 (23.108.96.79 新加坡), 02/05/2024 13:50:10

至於那個 如果戰爭了 不是保護人命 而是保護電腦 這個理論可能就更詭異了 請問保護電腦 請問兩岸如果戰爭了 台灣這邊軍方可以撐多久? 官員老早都逃到國外了啦

※ 編輯: s327 (23.108.96.79 新加坡), 02/05/2024 13:57:54

scott260202 02/05 13:56偷換概念大師

SmallBeeWayn 02/05 14:00你拿通訊低功率波跟破壞用高功率波

SmallBeeWayn 02/05 14:01類比,還敢自稱理組

謝謝你幫我打臉推文那幾樓證實時電磁脈衝是破壞用高功率波 那既然聯家電用品的低功率電磁波都能造成dna損傷了 電磁脈衝會不行嗎? 還有請你指出我拿裡以通訊用電波拿來類比 你要不要擦擦眼睛?

※ 編輯: s327 (23.106.249.34 新加坡), 02/05/2024 14:33:42 ※ 編輯: s327 (23.106.249.34 新加坡), 02/05/2024 14:42:29 ※ 編輯: s327 (23.106.249.34 新加坡), 02/05/2024 14:43:10