Re: [問卦] 對岸戲劇水準是不是超越台灣很多

※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: ※ 引述《jackgn (jk)》之銘言：
: : 但中國最大的問題還是審查，
: : 只要審查還在，就免不了文字獄，
: 我都搞不懂你是在捧中國還是在酸支那了。
: 人家有文字獄，拍出來的東西，品質內容都還贏台灣，
: 要是審查文字獄這個封印解除了，那還不超英趕美，秒殺台灣。
: 所以你的意思是，中國的戲劇產業，綁著一隻手還打贏完全體的台灣嗎？
: 那到底是中國太強，還是台灣太爛自己要好好檢討呢？

台灣拍攝題材上表面上是完全自由沒錯，但是問題出在特別喜歡拍叫好不叫座的題材，而要讓一個影視產業的規模經濟成長，大多時候要靠比較通俗的題材。這點大陸做的比我們好，可能因為有管制，所以他們一開始只能拍攝仙俠、甜寵、霸總等題材，但也因為這些題材老少通吃，快速累積了影視的規模經濟，有了這些基礎後，新一代的導演也慢慢試著在戲劇中去試探廣電局底線，例如不能拍同性戀我就拍耽美、不能拍靈異我就拍妖怪，甚至像是前面講的狂飆、前幾年的沈默的真相、隱密的角落等戲開始探討社會的黑暗面及掌權者腐敗的議題，這幾部扣掉最後為了過審硬插人民警察的戲份外，水準相較台灣有過之而無不及。證明廣電局也有面臨在龐大影視規模經濟壓力下也要與劇組協調妥協。

一個發達的影視業還需要同時有「演員」跟「明星」，兩者差異在哪？丹尼爾戴路易斯是演員，羅密歐與茱麗葉時期的李奧是明星，一個負責品質，一個負責流量。台灣目前太偏重演員而缺乏明星，而大陸則兩者兼具

總結來說；台灣在劇本自由度上贏大陸，但在其他項目基本上已無優勢或甚至落後。但比較可惜的是，台灣跟大陸的影視行業其實有很高的互補性，合作兩方其實可以把餅做更大，可惜意識形態毀了一切。

--