Re: [新聞] 中國啤酒傾銷攻台 立委與業者揭不公平競

※ 引述《areses (areses)》之銘言：
: 立委本來就是講的中國製，而不是中國品牌。
: 至於說什麼啤酒產業不值得補貼，那富士康是不是去到哪裏都有補貼?對岸由於地方之間的
: 競爭，互相之間都是靠補貼搶大企業的投資。所以百威之類的國際大企業沒補貼才不正常。
我們在說的補貼比較像是直接讓中國製啤酒出口費用變便宜
你說的補貼比較像是當地提供設廠優惠，吸引外商投資
可能會反映在外銷的售價也可能不會
我們思考的面相有點不同
: 至於低價競爭，不是指的價格比台灣啤酒低，是說價格相對低。正常百威賣60，你買45，就
: 是低價競爭。
我們只討論平常買酒喝的價錢的話
一般來說我們在超商買到未特價的商品
就已經是銷售鏈終端的最高價格
餐廳、熱炒、居酒屋KTV這種營業場所賣的也不是日常消費的價格
大家不會特地去這些地方買酒回去喝吧

我就說剛剛去711看
百威45麒麟霸35 海尼根雪山沒看
台啤34金牌37
記者會是拿一般啤酒來講低價競爭、在台灣占三分之一
實際上這些一般的中國製啤酒在終端零售通路
並沒有比台啤低價
所以立委跟業者出來喊什麼?

如果要講中高檔位的黑白啤、愛爾蘭、精釀、風味酒
國外進口的上述啤酒也沒有便宜到低價競爭

好啦!
真的退一萬步去大賣場或找經銷商抱整箱比較便宜的話
一般人喝啤酒也是挑自己想喝或喝的順的品牌
如果你平常就習慣喝金牌
會因為旁邊麒麟霸算下來便宜幾塊錢以後都喝麒麟霸嗎?
最終還是個人喜好決定吧?

: 台灣的啤酒產業害怕的不是競爭，是非正常競爭。大家真刀真槍的對抗沒問題，你開掛那還
: 怎麼玩呢？
: 跟何況還利用法治低的優勢，非法的阻擋台灣啤酒進入對方市場，則是更大的不公平。: 簡單點說，對岸就是耍無奈，開外掛還不講規矩，這種時候還不幫台灣人講話，還幫對岸打
: 壓自己人，藍白真的是只想自己人壞。
如果設廠優惠叫外掛
我們台啤以前好像是國營事業
那個設廠還有土地成本算什麼外掛?

希望可以討論到更多非正常競爭的部分
不然你講人家非法阻擋台灣啤酒進入市場
他講台灣非法阻擋中國農產品進入市場
五十步笑百步
不如大家一起全開放憑實力競爭好不好?

--