PTT推薦

Re: [新聞] 警察親自示範「當行人」 他斑馬線未禮讓慘收3600元罰單

看板Gossiping標題Re: [新聞] 警察親自示範「當行人」 他斑馬線未禮讓慘收3600元罰單作者
finishit
(皓 are you)
時間推噓 X 推:2 噓:11 →:21

怎不說駕駛在等紅綠燈時
就有注意斑馬線有沒有人
綠燈起步時就發現警察動都沒動
才正常駛過?

重點在禮讓是互相的美德
不是你行人走在斑馬線上
就可以散步還順便滑手機
那在斑馬線上月球漫步的行人也該讓嗎

大家換位思考的同理心很難嗎
又不是所有行人都不會變駕駛
也不是所有駕駛都不走斑馬線

開車不願停下來讓行人的是爛人
走斑馬線如入無人之境的也爛人


※ 引述《suin7913 (很閒很無聊)》之銘言:
: ※ 引述《Omnitrix (?)》之銘言:
: : 1.媒體來源:中時新聞
: : 2.記者署名:李啟箖
: : 3.完整新聞標題:警察親自示範「當行人」 他斑馬線未禮讓慘收3600元罰單
: : 4.完整新聞內文:
: : https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-03-31/1024/20230331005086.jpg

圖 警察親自示範「當行人」 他斑馬線未禮讓慘收3600元罰單
: : 駕駛未禮讓斑馬線上「警察」,慘收3600元罰單,但他不禁抱怨「覺得是圈套」。(翻: 攝
: : 自臉書爆廢公社二館)
: : https://www.youtube.com/watch?v=e60XbcUAoTs
: : 駕駛未禮讓斑馬線上「警察」,慘收3600元罰單,但他不禁抱怨「覺得是圈套」。(翻: 攝
: : 自臉書爆廢公社二館)
: : 警察要過馬路也是行人啊!有駕駛行經台中市西屯區工業區三十八路上,他先在路口停: 等
: : 紅燈,待號誌轉為綠燈後,卻看見有位警察在斑馬線第一個枕木上,來回駐足不前,於: 是
: : 他便從前方開了過去,豈料,卻被另外一位警察攔下,並開出3千6未禮讓行人的罰單,: 對
: : 此,他不禁抱怨「覺得是圈套」。
: : 一名男子在臉書社團「爆廢公社二館」發文,並上傳1段32秒影片,從影片中可見駕駛: 在
: : 台中市西屯區工業區三十八路上停等紅燈,待綠燈一亮後,駕駛右轉至二十八路上,但: 該
: : 路口斑馬線上有位警察要過馬路,但號誌轉為綠燈7秒後,該警察才走到斑馬線上第一: 個
: : 枕木上,並停下不動,來回駐足不前,該駕駛一時也看不清楚是怎麼回事,便直接從斑: 馬
: : 線上的警察前方開了過去。
: : 不料,卻遇到另一位警察走到路中央攔車,示意駕駛要靠邊停,而駕駛也收到一張未禮: 讓
: : 行人的3千6罰單,讓他不禁抱怨「來來來!3600警察親自示範,到底怎麼了?我覺得是: 圈
: : 套,行人霸王條例」。
: : 貼文一出,網友紛紛留言表示「一切都是套路」、「反正斑馬線上有人就不能開過去,: 大
: : 概就這樣」、「什麼鬼啊!要這樣也換個便服」、「綠燈明顯已經至少三秒以上,那位: 警
: : 察完全有時間可以走到至少車道中間位置,他卻站在路邊,有釣魚疑慮」、「那個警察: 看
: : 起來完全沒有要走過去的意思,綠燈到駕駛要轉彎也有五秒了欸」、「矯枉過正」。: : 不過另外也有網友認為「看到條子你都不踩煞車了,看到行人你會停嗎?都不會先檢討: 自
: : 己的開車習慣欸」、「看到警察連停都沒有要停下來的舉動 ,假設是一般路人不就直: 接
: : 撞上去」、「我是覺得 他不能算是釣魚,因為你應該有看到他看著你不動,意思他在: 等
: : 你要不要踩煞車讓他,警察都不讓一般百姓你會讓?」、「警察要過馬路也是行人啊!: 個
: : 人覺得沒毛病」。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230331005083-260402?chdtv
: : 6.備註:
: : 釣魚?你可以不要咬這個餌☺
: : 可憐QQ 台灣的交通真慘,完全沒在跟你讓的~ 悲哀!
: 從推文可以看出台灣交通問題就是一堆駕駛素質太差
: 警察都站在斑馬線上了
: 如果在日本汽車是絕對要完全停下來的
: 更極端一點
: 就算是行人還在人行道沒跨出斑馬線上汽車也是會停
: 而不是像這個駕駛邊行進邊揣測行人的動向
: 這台汽車連停個一秒都沒有還敢在那邊說他有讓
: 假設警察真的走出去那就是急煞或是撞到了


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Mi 9T.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.159.240 (臺灣)
PTT 網址

rinatwo 04/02 15:55好了啦 違規仔下去

我在講同理心 有說要違規嗎 文盲下去

spencers 04/02 15:57還美德???車輛是必須停止,這都

spencers 04/02 15:57不知道素質有夠低

erty2852 04/02 15:58腦子有嗎?

有腦還有同理心,我是不知道你沒有哪個

bluewolfzeus 04/02 15:59可悲,難怪是行人地獄

hiroshi6557 04/02 15:59駕駛素質差,等個30秒會死啊,行人

hiroshi6557 04/02 15:59被教育成綠燈都要看是否安全才開始

hiroshi6557 04/02 15:59走,慢個3-5秒再走還不是垃圾駕駛造

hiroshi6557 04/02 15:59成的,

GOD5566 04/02 16:00中肯 連這道理都不懂的腦袋大概進水泥了

sdamel 04/02 16:00警察要當民眾之前要不要先把槍收好

GOD5566 04/02 16:00

sdamel 04/02 16:01你耽擱一個人30秒,整體用路人被你耽幾秒

k5253XLMz 04/02 16:05違規仔滾

hiroshi6557 04/02 16:09耽誤30秒又怎樣,行人覺得安全就直

如果過馬路只有一個人,塞車十幾台,你一個人的30秒比較昂貴?所以我是不是說要有同理心

hiroshi6557 04/02 16:09接走,行人在綠燈小心走還不是垃圾

hiroshi6557 04/02 16:09駕駛造成的。

hayato01 04/02 16:15笑死人

hayato01 04/02 16:16違規沒素養的越來越大聲

notimenofree 04/02 16:16月球漫步怎麼了 就你這種趕投胎是嗎

r0ck123 04/02 16:48是行人要考駕照還是駕駛要考駕照 誰責任

我在說同理心,我哪裡說駕駛沒責任

r0ck123 04/02 16:48比較大分不出來嗎

sdamel 04/02 17:11綠燈沒過完變成紅燈穿越停止線你信不信

Gauss 04/02 17:32我就問駕駛紅燈行人是紅燈還綠燈啦

yoyo4nima 04/02 18:04行人可能是老人小孩甚至盲人 但駕駛必

yoyo4nima 04/02 18:04須有駕照 就要有責任 混在一起講 說大

我文中是針對故意行走緩慢的人,並無針對老弱婦孺

yoyo4nima 04/02 18:04家互相禮讓是美德

yoyo4nima 04/02 18:05體適能沒過不能當行人484

※ 編輯: finishit (223.137.159.240 臺灣), 04/02/2023 18:32:42 ※ 編輯: finishit (223.137.159.240 臺灣), 04/02/2023 18:33:36 ※ 編輯: finishit (223.137.159.240 臺灣), 04/02/2023 18:34:53 ※ 編輯: finishit (223.137.159.240 臺灣), 04/02/2023 18:36:01 ※ 編輯: finishit (223.137.159.240 臺灣), 04/02/2023 18:38:00

yoyo4nima 04/02 18:56法律要有標準來規範 老人就可以比較慢

yoyo4nima 04/02 18:56 年輕人不行 年輕人一定走比較快?

法律就是道德的最低標準,所以才講求大家更該將心比心不是嗎?老人走得慢,駕駛願意心甘情願等到第二個紅燈,這不也是同理心的展現?

yoyo4nima 04/02 18:57你又怎麼定義故意 行人都要用最高速度

yoyo4nima 04/02 18:57來過馬路嗎?

故意不故意,公道自在人心…

yoyo4nima 04/02 19:01法律可以針對無故逗留者開罰 什麼同理

yoyo4nima 04/02 19:01心 禮讓美德 不能這樣搞

※ 編輯: finishit (223.137.159.240 臺灣), 04/02/2023 19:24:48 ※ 編輯: finishit (223.137.159.240 臺灣), 04/02/2023 19:26:19