Re: [新聞] 成大女職員「駕車癲癇暴衝」釀1死　昔禁

thegreatlcx 08/13 09:59樓下想被誰肛

flavorBZ 08/13 10:00綠營沉默螺旋

johnhmj 08/13 10:00機率微乎其微依舊還是機率

teiamatozero 08/13 10:01好吧，都是醫生的錯

stevenyu82 08/13 10:02有點好奇發作會有紀錄嗎，沒送醫然後

stevenyu82 08/13 10:02當事人隱瞞的話管得了？

jarry1007 08/13 10:02只要機率存在就一定會發生

amhs 08/13 10:02機率不是0就是有可能會發生，不給考有違反

amhs 08/13 10:02人權….就路人自求多福

chocoball 08/13 10:02沒錯 你有醫生懂病嗎 不然都閉嘴

CGDGAD 08/13 10:03你用出事的比例來看確實可以說微乎其微，

CGDGAD 08/13 10:03問題是扯到人命是一次都不能發生，所以只

knives 08/13 10:03微乎其微 不等於不會再犯阿，懂不懂阿

aprendes 08/13 10:03總統駕駛敢不敢找癲癇人來開啦 一句話

CGDGAD 08/13 10:03有等於零跟不等於零兩種

hoder 08/13 10:04請看上面我那篇文章 如果先有駕照之後

hoder 08/13 10:04才發現有癲癇 如何落實兩年監督規則

CGDGAD 08/13 10:05誰有誰管你統計，出事就是醫生要出來背

hoder 08/13 10:06監理站如何知道你有癲癇要求拿出醫師證明

aron0425 08/13 10:06癲癇要受刺激才會發作啊，人家就是手握

aron0425 08/13 10:06方向盤引擎發動時容易發作不行嗎？

NaTaO3 08/13 10:08可以考 但應該要有附加條件 例如體檢

knives 08/13 10:08醫生:我又沒說一定不會發作，我只是說微乎

RossiBean 08/13 10:08這跟法官認為可教化是一樣的射後不理

knives 08/13 10:08其微阿，那發作撞死人就是算你衰

CGDGAD 08/13 10:10法官：醫生明知病人可能發作卻診斷發作機

RossiBean 08/13 10:10只要把出事責任連結醫師或法官 就解了

CGDGAD 08/13 10:10率微乎其微，判賠！

CGDGAD 08/13 10:10這跟應注意未注意是一樣的道理

belucky 08/13 10:11那就讓醫生加入賠償行列阿 不是很愛保

belucky 08/13 10:11證

knives 08/13 10:12嘖，醫生如果要連帶賠償，那以後沒人要治

knives 08/13 10:12療這些患者了

qaz12453 08/13 10:12為了開車跟醫生說我兩年沒事

errorr 08/13 10:19我是認真覺得處理正常健康人撞死人，比剝

errorr 08/13 10:19奪好幾年好幾千例中才一例的弱勢族群開車

errorr 08/13 10:19權益必要性高太多就是

plug 08/13 10:30樓上，正常人可以避免犯錯，發病病患無法

fishouse 08/13 10:35醫生不是神 請尊重醫生的專業

CGDGAD 08/13 10:36樓上，請去跟法官講

zeolas 08/13 10:37微乎其微？啊現在不就發生了還撞死人？

bbbing 08/13 10:39微乎其微，遇到算你衰

kinghtt 08/13 10:39癲癇復發最常發生在當事人自己大意斷藥

sunnyyoung 08/13 10:41撞死人時 醫生和監理所請負連帶刑責

fallennrise 08/13 10:45癲癇可以騎車啊為啥一定要開車= =？

zenan321 08/13 10:59賭一把的概念

flyyyccc 08/13 11:01有沒可能病人隱藏發病事實？

raygod 08/13 11:24癲癇在家發作你不說醫師那知道

PatlaborGao2 08/13 21:59有本事去靈堂前說你只是運氣不好

PatlaborGao2 08/13 21:59畢竟是微乎其微啊