Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶
※ 引述《ctfjuw (CX777350)》之銘言:
: 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶」 北檢分案偵辦
: 09:202025/06/20 中時 陳志賢
: 民眾黨立委黃國昌日前在立法院司法及法制委員會上公開播放疑似北檢檢察官訊問朱亞虎: 的偵訊錄音檔,輿論譁然,雖然黃事後是他自製的「示範帶」,但有民眾昨(18)日向台: 北地檢署告發黃國昌涉嫌行使偽變造文書罪,北檢已分「他案」偵辦,將追查「示範帶」: 製作來源。據悉,黃國昌將被列告偵辦,由於黃國昌先前因京華城案多次質詢北檢辦案程: 序,如今黃播放「示範帶」遭查辦,勢必激 起雙方激烈攻防論戰。
: 另綠委王義川日前在立法院當面向法務部長鄭銘謙告發黃國昌偽造文書罪。法務部今(20: )日已將告發內容函請台灣高檢署處理,台高檢下周將發交北檢,由北檢併案偵辦。
: 立委黃國昌6月16日在立法院質詢時,公開播放疑似北檢檢察官偵訊京華城案被告朱亞虎: 錄音內容,引發議論。
: 法務部17日發表聲明,指黃國昌播放真假未明的錄音內容來源,有藉國會質詢干擾及影響: 審判中個案之虞,法務部至表遺憾。法務部聲稱,若以偽造或變造方式製作疑似檢察官偵: 訊錄音,並公開散布,使大眾誤信為真,可能構成行使偽變造文書等罪責,並強調將研議: 規範偵查及審判資料使用範圍。
: 事後黃國昌表示,表示該錄音為「示範帶」,黃國昌則上廣播直接承認是自己做的,更質: 疑媒體刻意帶風向。
: 綠委王義川18日質詢鄭銘謙時表示,這是「妨害司法公正」,當場告發黃國昌行使偽變造: 文書罪,請鄭銘謙轉相關檢察署偵辦。
: 法務部長鄭銘謙認為影響司法行為不當,司法院副秘書長王梅英表示,法官要獨立審判,: 若用輿論來製造壓力,確實會對法官造成壓力。
: 不過,藍委吳宗憲則緩頰說,現場他也覺得這東西可以播嗎?但黃國昌當場就有說不是開: 庭錄音。為什麼部長的回覆還可以說到偽造文書、偽造電磁紀錄?吳說「我非常期待法務: 部嚴辦黃國昌」,希望拜讀起訴書內容,因為他真的想不出來涉及什麼條文。
: 新聞連結:https://reurl.cc/VYrvab
: 不愧是天下第一檢,效率真好!
辦不成的啦
偽造文書要件:
行為:偽造或變造他人名義文書或資料
犯意:意圖行使於不法並使人相信為真
行為的部分「他人」請問是誰?
國蔥播放的錄音檔又沒有文字紀錄
什麼你說是京華城案檢察官林俊言問訊朱亞虎將軍?
我怎麼聽起來是有個女生在問豬薑君莖滑層的事情?
犯意的部分意圖不法並使人相信為真
立委質詢又不犯法 況且也善盡告義務說是示範帶
這案子要硬著頭皮用偽造文書辦下去
我看丟臉的是誰應該很明顯了
--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310
--
你不懂北犬
危害檢察官的權益 我看你是不懂喔
錄音檔也聽不出誰是檢察官啊 我只聽到一個女聲兇巴巴
你太小看北檢了 excel 示範 就能雞鴨
你不懂北犬
見證奇蹟的時刻要來了
上一個已經
雞鴨飯準備好了啦 升官發財就看這次了
直接羈押了
上頭想怎麼辦就怎麼辦 要交差的 你就看戲
你不懂綠共,說你有罪就有罪
上一個也說辦不成
有沒有適用法條不重要,對黨獻忠才重要
羈押禁見再扣D槽 鏡檢接著毀人格
直接對你的吹哨者下手 看你多會辯
你太小看民進黨了 綠能你不能
司法狗賤成這樣 很難說
你不是受眾 他的目的是要洗給死忠和不帶腦
的看「黃國昌違法罪大惡極且不知悔改」
真的要起訴勢必要把真的錄音拿出來比對
做等看戲,看看不正訊問會不會被懲處
,北檢又不是傻了,等於給了真正的錄音
ok啊拿出來比對啊 原偵訊光碟明明是男聲(林俊言) 國蔥放的是女聲餒
,到時候就可以放出來給大家聽聽
推rb79
屎都吃那麼多了 賤狗不在意多吃幾坨
誰管你這麼多啊,法官心證啦~
那是正常的司法,民進黨不是正常的^^
有種罪叫民進党覺得你有罪
小看北犬跟綠狗法官了
死忠的根本聽不進去好嗎 牠們超恨黃國昌
這案子國蔥只要自稱是「創作」你還真拿他沒轍 講白了他就是故意要釣 很奸巧沒錯 但上一個自認為正大光明的蹲快一年了 壞人奸 好人要更奸不然怎麼治?
看看柯文哲,沒有金流沒有證據,還不是照關
只要咬死是ai生成語音就沒事了
你討論的是法律 他們說的是綠法 本質有差
你不知道這裡是dpp執政的台灣嗎
法官協會都出來痛批黃了 還想無罪
你講一堆 但是現在司法是党的
要關就是要關 我是覺得黃完蛋了
你太小看北檢的無恥了
我看你完全是不懂喔
法官協會可沒有批評鏡檢跟霉體
現在就是要用司法手段搞人,辦得成並非重點
黃國昌好可惡 拜託告下去= =
如果司法還有救就是走rb79那流程 光碟拿出
來對決 我比較想看大腸麵啦 直接雞鴨啦
辦不成也要國家資源公權力把你煩到不行
我怎麼看你的意思是只要偽造不存在的人
就永遠不適用偽造文書啦? 法學天才?
所以你是這個意思嗎?
錄音檔的女聲有自稱是檢察官嗎?
有疑慮就先雞鴨再說
道德長城 民主燈塔 世界偉人的標準這麼
低喔
綠共認為是偽造就可以抓的概念
也難怪當律師贏不了 當立委也違憲
民進黨要辦 那會是你硬著頭皮被辦
不用只談本案啊 你現在不是在談要件嗎
自己談要件 又不回答別人的要件問題?
我就是在跟你談要件啊 你不是就在問偽造一個不存在的人 但是偽造了一個「職務」 那麼你怎麼知道這個女聲就是檢察官?
我看你是不懂台灣司法喔
民進党羅織罪名又不是第一次
哦 那我可以認定你就是這個意思吧
狗檢、傻鳥、綠共超氣超氣
民視幾年前還放影片在yt勒 怎麼不提告?
雖然我不知道你在跳針啥
又不是只有北檢可以問話,全世界都可以問
就北檢在那對號入座
你講的是正常狀況,但北院齁 嘻嘻
沒有啊 我從頭到尾沒講過什麼職務
那既然沒有偽造「職務」 也沒有一個「被偽造的本體」 聽起來跟創作有87%像耶
看來你不懂黨喔
推,傻鳥沒腦子
所以你認為 捏造一個不表明自己是誰的
要件 來 我們看看上一個例子 用政治獻金
押人的 請問 政治獻金有專法 行政罰 都可
以押了 嘻嘻
看楊大智 才發現所謂示範帶真是溫柔
子虛烏有的人永遠不會構成要件囉?
你要如何「偽造」一個不存在的人? 請問在公堂上假設一下犯了什麼法?
偽造是指無製作權限之人所製作的文書
黃又沒說那是偵訊光碟而說是示範帶
自然就不能說沒有製作權限阿
沒關係啦,我相信北檢會請黃吃雞鴨飯再訊問
要件從來都不是問題 好嗎 檢察官只要自認
你才不懂 終於可以收押禁見黃國昌
重點還是看文書本身的情況
有權益受損害 就有被害人 這樣就構成要件
了 嘻嘻
了 嘻
不然新聞示意圖不就違法了
好的好的
如果換個顏色做一樣的事看看呢
愛槓耶 法律難道會因為不同的顏色有不同的標準嗎? 對啊
可以說換個顏色支持者態度不同
你懂 我懂 大家都懂要件 分案了就是看戲
會不會問話的人被問倒阿
公開放偵訊光碟的民進黨至少就兩個前例了
但不能說換顏色法律要件就不一樣啊
下賤綠畜…什麼叫變造…讓他們看看自
己人北狗
不要低估北檢能力
放原件都沒事了 直接表明是示範的有問題?
你不懂党
談顏色? 不知道檢察官會看顏色辦案喔w?
安安大家也覺得辦不成= =你信?
你懂法律但不懂北犬
換個顏色別說你不知道你自己會說啥
就事論事很難嗎 「法學天才」?
我想要看北撿能把法解釋成怎樣 看大戲
你不懂法綠,違反党就是有罪,重判
我看你是不懂喔
他人當然是党的意識啊
一般的認知 高虹安案跟柯文哲案都辦不成
最終還是辦成了 辦法總比困難多 嘻嘻
好了啦又沒人逼你陪槓 笑死
陪槓(X) 打臉(O)
勿忘高宏安吃誣告那件
法綠人連這個都可以判了
關鍵的點是北檢不可能公開真正的光碟
台灣司法已經被民進黨搞臭了
看看高虹安跟柯,你太看得起北犬了
現在是擔心法綠畜牲賤種北檢想辦就辦
黨說有罪就是有罪
,缺的只是一個藉口而已
呃,你不懂北犬
不,是你不懂司法 看看法官協會
看看高虹安跟柯文哲,你還能這麼有信
心?
這個我熟,目的是押人,不是辦案
綠共敢動 就代表他們可以凹 黃搞不好真
的會進去
又有8位檢察官求去 司法改革大成功
留下來的都是揣摩上意很會的
只是要個雞鴨人的由頭 要不要件真的是其
你也太小看北檢
這波就是民進黨想轉移焦點啦
次
珠將均就是珠雅虎?陳懂就不是?
到最後誰會care檢察官的態度是否不當
司法改革 大成功 等著看
某e超好笑 臉腫到不行
很難說..科案都可以搞這麼難看了
有人覺得excel打串數字辦的成嗎?
起訴偽造文書要證明
?抱歉東廠辦成了,請不要低估台灣
生損害於損害公眾或他人
司法的垃圾程度
我就問生什麼損害
損害檢察官不正訊問的權力嗎?
還是損害嫌疑人被不正訊問的權益
說來聽聽啦 提出你的高見啦
這整件事的重點根本就不在偽造文書
想要帶偏風向 省省吧
怎麼不勘驗偵訊光碟打臉黃國昌
這不就一翻兩瞪眼
我看你是不懂喔
青鳥相信就好 誰鳥你們
再搜一次黨部而已
不是辦不辦的成的問題,是要找藉口把人羈
押
好了啦 這不都檢察官跟法官說了算嗎
我真的覺得現在的檢調沒什麼做不出來的
你說的是法律,但用的是法綠
只要兩者有共識 一路順暢送進監獄
只要得罪党,五歲小孩什麼都沒做也能羈押
你說的是正常司法 台灣檢察官和法官可
以按照自己意思曲解法律見解 人治司法
466元兩年,沒證據羈押快一年,示
範帶能查,司法問題真的太明顯
綠共獨裁凌駕於法律之上
拘票上門 塞個包包在妳衣櫥
我看你是小看被政治力干涉的台灣司法
了
就可以直接辦你收受賄賂
故意炒新聞
柯都關九個月了,怎麼不可能關黃國昌
時代不同了 現在是公堂之上假設一下有罪
的年代
你說辦不成就辦不成喔? 看看柯文哲
這世道 啥光怪陸離事都可能發生啦 看戲就
那反應就標準做賊心虛
好 不要太認真 傷神 你的見解不等於綠法
見解
你以為是民主其實是閩南法西斯
老實說我是很悲觀啦 五權裡面有四權被牢牢在握 唯一剩下的一權也要死要死的 台灣現在已經是套民主皮的類集權國家了
???我就問它們有在怕丟臉的嗎????
不管 法務部長作證相信錄音檔是真的
就抓走了
絕對抓的成 想切蔥很久了
辦不成? 沒看到一位阿北還在雞鴨嗎==
你不懂中分龜頭會硬幹
你不懂北檢北院
還是看八卦才有正確法律見解
某e是不是國小沒畢業, 自知沒理還硬凹
綠狗都這副蠢樣 不肯認輸 悲哀
京華城那樣都可以辦了 沒什麼不可能
我只知道反正立院延會,立委有保護傘
傻傻 現在的法律見解不是正常法律人說的
算了 以為現在是民主自由的承平時期嗎
輿論洗偽造文書不討論不正訊問就是贏
我覺得辦得成 畢竟是北檢 北院只會跪
柯文哲 高虹安 王郁文 想一下他們的遭遇
再跟要件捋一下 嘻嘻 你就不會糾結了
見證民主奇蹟的時刻要來了
我國是媒體辦案 謝謝 盡速雞鴨!!
40趴老人為了退休金房地產害慘台灣
有人的邏輯 舉例就是偽造文書
再繼續發展下去,突然說中國準備侵
台然後發布動員戡亂時期都不意外
你以為為什麼要大罷免? 等到都是自己人戒嚴下去就沒有國會追認問題了
北犬會先羈押個半年再慢慢找證人
你不懂綠共
不要小看党
硬要辦也可以,看你敢不敢罷了
反正一定不起訴
黨已經學到習包子真傳 不能辦也能辦
隨便找個理由影響國安 收押禁見 簡單
我看你是不懂党喔
你糾結的是我們明明是法治國家 就該照法
制走 偏偏你都看了那麼多例子了 你還是沒
清醒 還是寄希望我們有法治 事實上我們比
獨裁更獨裁了
indeed.
黨犬會自己生一個excel來栽贓
炒新聞給青鳥看的 話說青鳥啥時要簽下
去保衛國家啊
讀書犯法阿 不要怪他們
北犬跟綠共要辦就很難說
北檢會讓黃國昌進去真人VR體驗示範帶
見證私法的奇蹟到了,党的私法無法無天
如果真的有起訴書一定是司法奇蹟 XD
小蔥 1500
你不懂共產黨
黃國蔥等著USB A片被抓包 北檢最會
了
本篇正解 但北檢下三濫手段94無所不用其極
現在民進黨真的不好說
你太小看綠圾司法了吧,先前安市長被反
刑責五個月的偽造文書,北檢都能羈押禁
告誣告那案之後啥都不稀奇了 sucks
見,你才不懂北檢的下賤
我看你是不懂喔
我看你是不懂北檢哦
你懂法,但你不懂黨。要不要件甚麼的重要嗎?
直接說怕你串供,雞鴨個一年再講~
我看你是不懂北檢喔
準備關在柯文哲旁邊,不要小看鷹犬
只聽到一個疑似生理女在頤指氣使
來源不明的excel pay都能押人了 簡單啦
党的法盲拿著中央廚房發的廚餘四處亂吃
抓下去就準備暴動了
朱將軍 就是朱亞虎? 怎看都是在腦補
你不懂台灣司法
黨媒青鳥就愛亂扯
北檢又不怕丟臉 柯弄成這樣了 還差這個?
把電腦扣起來 順便弄壞D槽
夠好笑了,不差這一件
膏紅安誣告那案真的是世界奇觀
看你是不懂黨的法律喔
民進黨就只是要抹黑而已啊轉移焦點
馬檢:又要經營了 好累唷
不要小看檢狗
要訂你罪不用理由
您說的很對 但我想你不懂綠共無恥的程度
抓柯 還有戰神可以穩定軍心 可以忍 抓戰
神 嘻嘻 問問看他後面的369多萬票 答不答
阿就腳尾蔥啊!整天用高道德標準看別
應 笑死 抓下去就是大暴動 綠共很樂見民
人,賤人標準看自己
變啦 因為紅共對台七大紅線就有內部動亂
嘻嘻
難說 現在睜眼說瞎話也沒沒人有辦法
說你有罪就是有啊,不符就雞鴨很難嗎
其實可以預測的到,丟了個餌,綠共就咬下去
來逃避問題
党要搞你是不用理由的
黨想抓的什麼理由都可以
蛤
柯被搞前我會說你是對的 但現在已經
是完全不照規則了
會羈押啦
反正對民進黨不利的就是違法、相反的就是抹黑
對某些狂熱支持者來說就是如此吧
陳董都不陳董了
反正先羈押,證據後面再補就好
抱歉喔 現在是綠色說了算
辦不辦得下去是一回事 我們先雞鴨招待
你不懂青鳥 某個政黑台大律師助理說有就
有
柯文哲表示:????
腳尾蔥真怕到切割薯條真沒種
反正演場戲,代價不高,受眾又沒腦
看看柯跟高,你覺得有正常司法?
超噁心的死民進黨真的好噁
去年8月黨檢媒的模式 走一遍就好啦
獨裁國家有在照法律走嗎
請幾個KMT上節目一起噴 大罷免大成功
北檢先濫訴雞鴨,有沒有罪以後再說
不要小看民進黨無恥的底線
某高院法官為了關柯連自己判例都能不管
傳苗苗來當證人證明有罪就好了
【【辦不下去??台灣真的犯罪天堂】】】
司法改革目的就是為了黨控制司法
我看你是不懂北檢 北院 跟 綠共喔
結果小丑昌不敢送紀律委員會XDDDDDDDDD
別忘的大罷免大成功要素
https://lurl.cc/bd6YyY 小丑昌聽過~~
覺得 大概要雞鴨飯吧?
我大民進黨 從不怕丟臉反正新聞只會播s
et好的片段,
辦不成又怎樣?就是要你怕!
有柯的先例
要挫你黃國昌的銳氣!
笑話 膽敢挑戰以為沒事 是看不起 黨 嗎
你一點也不懂台灣法律?
犬察官都能excel pay辦案了,還有什麼不
音檔非文書 是不是告錯了?
行的
推文有人連續被打臉給推
太好了,老師是不是可以直接跟餓檢面對
我就問筆錄是不是真的換一個方式
面了
呈現筆錄你跟我說是偽造犯法
幹台灣法律就是被這些掌權者玩壞
檢座不怕丟臉 不怕沒公信力 只要羈押
北檢還怕丟臉嗎??
羈押就有kpi了
不要懷疑黨維權的決心
下次就重新全部關綠島
小草現在要裝身心障礙 沒辦法把錄音帶裡
面的朱將軍跟京華城連結的意思是什麼嗎
有沒有違法不重要 看看高虹安
你說的我都懂 但你不懂台灣
反正党又不怕丟臉
狗檢對柯那廢到笑到起訴書 還不是照樣押人
你不懂這個政府
什麼時候北檢對"民眾"檢舉這麼熱心?
黃從頭到尾都只是針對這個聞訊的口氣
是不是叫威脅 結果完全都沒有人回答
忠犬有在怕丟臉嗎 這下一網打盡柯黃一起關
到死
這是你的解釋 不是狗的解釋
你怎麼會認為他們要當人
北檢只是找一個羈押理由
平常檢舉都沒這麼認真
怎麼那麼天真呢你
笑死柯是有很像明顯破口,黃這個案子一點
破口都沒有,妳跟我說羈押
北狗只是要一個咬你的理由,是非對
錯牠們根本不在乎啊
無罪的人,沒有任何證據,都能關11個月
這下精彩了 有沒有人要到北檢控告民進黨9
狗撿要抓人,不是看證據,只需一個藉口
年前公開的真的偵訊光碟?
你看看柯阿伯這樣,怎麼可能放過國蔥
民進黨沒證據都可以羈押了,這些垃
圾不要臉到極致了
黨狗什麼時候要雞鴨呀
沒錯啊,從頭到尾都沒說這是京華城偵訊錄
音檔,一堆人在那邊跳腳,好像知道這就是
偵訊錄音檔,那奇怪了你們怎麼知道?!
但我們不懂現在的北檢!!
綠共北檢狗不要臉的程度你想不到
我看你不懂北檢喔 又不是法律專業
想辦就辦死你
黃國昌一定研究過了啦,他法律專精成這樣
,怎麼可能砸自己腳
党會提天行道的
先押再搜
辦不成是你說的,黨會示範給你看
他們又不管丟不丟臉,他們只是要扯開議題
無限雞鴨
真的白癡啊 這有甚麼好告的!!
你不知道現在台灣是獨裁人治嗎?
我等著忠犬挑戰戰神 哈哈
你都比法務部長懂可悲破部長
檢:總之先關個兩個月看看
你不動民進党司法
党說了算
憨鳥傻逼塔綠班哥布林快氣死惹XD
誰屌法律,綠共想羈押誰就羈押誰
理性論證不適用黨檢
大法官面試大會又要開始了
又一個自以為檢察官法官的。
我當初也以為延鴨不成啊
salazopyrin你以為只有檢察官可以判斷
北狗的臉皮厚到你無法想像
法律嗎?
懂法但不懂黨,嘻嘻
先羈押 再查 然後把D槽扣走
我以前也不信,直到excel辦案
先雞鴨180天
藍白腦殘以為綠共跟你講理 擺明來亂
證人是法務部長,大家等著看交叉詰問
一年前我也覺得不可能 現在只覺得玩火
玩大了
你還相信台灣私法?
最好把國昌壓進去,我看綠共可以多無恥
會先羈押
嘻嘻 黃國昌早就知道無法可辦
北狗是不在乎臉的
現在他們不敢亂壓啦,現在司法信任度
excel偽造都能壓九個月了
極低 跟柯P當初不太一樣
北檢+北院有無限羈押之術 誰管你事實
之前高誤告能過,所以告成功我也不意外
柯案當初有一個關鍵點,就是柯在不恰當
的時間點認錯,導致綠營覺得可以趁機
謝鍵盤大律師大法官開示
藉由輿論來羈押柯,說穿了 他們就是
看聲量看輿論在辦事
它們只要能潑到髒水 後面怎樣並不在意QQ
綠党想關誰就關誰 哪需要證據
太小看賴清德了 司法迫害管你法條
上頭交待,誰讓國蔥入監誰是大法官
不要低估中分頭的恥力
沒取得原版 也明示非原版 這都可以辦就
好笑了
講邏輯的已經在土城了 你看過東廠辦案
講邏輯?
黨說犯法就是,不必去查
有沒有違法和法官定罪與否有相關嗎?
都說是假的了還有人要覺得是真的
難怪台灣人這麼容易被詐騙
前提是民主國家啊?獨裁蟾蜍強姦母豬
都會說你做的
你不懂啦,要羈押人不需要理由跟證據的
怎麼還會以為黨要有證據才能抓人?
黨會幫你想這些問題的解法的
一定起訴,不然婊子CCK很不開心
能羈押就算贏了
這個政府沒什麼不敢的
我看你是不懂法綠喔 先羈押到血尿
北檢:證據?我們就是證據
你不懂北犬
党說你有罪就是有罪
國蔥這亂源還挺的下去 只有洨草了
法律豈是如此不便之物
把自己搞得跟名嘴一樣
鳥蟾:不管啦,國昌就是有罪!
不覺得這一年都是被告舉證嗎?一定起訴
期望不要遇到惡檢 示範帶只是示範
你要看一下你打字內容?光黃國昌三個字
就罪證確鑿
以後跟港片一樣 丟包白粉說是你的就是你
他人,這個證據在壹電視和腳尾苗那裡
啊,檢調快去查
excel pay出來之後我相信司法擁有了無限可
能性
不要小看黨的執法工具
北檢說是就是
民眾黨上影片有解釋嗎?直接用不同標題
故意洗成真的事情,然後你跟我說沒犯法
小草不意外
北檢又不用證據 Excel打一下就有罪了
反正民進黨法官會同意有罪
羈押黃國昌然後兵分50路搜索他的D槽
上次笑北犬的 現在已結石
敢做不敢當 就是這種
只是要煩黃+1 就算告不成也要浪費他精力
,不然整天追弊案
黨檢擅長羅織罪名喔
你不懂啦 青鳥只會把記憶停留在起訴階
段 就像之前向心夫婦共碟案一樣 重點
是認知作戰而不是真的違法
你不懂民進黨 民進黨想陷害有不
不管啦,黨說犯法就犯法,大人快鍘他
成功的嗎
北犬會說你電腦有不雅照片,鏡檢就可
以跟上臭你一年了
別忘了沒有定罪也能羈押
我看你是不懂北檢的厲害
青鳥沒搞清楚立委質詢官員的意義
党說你有罪就有罪,還敢嘴啊?!
天才,偽造不存在的人算有形還是無形
各種貪污性侵殺人案件 蟾蜍:zzzz
政敵假設可能發生案件 蟾蜍:違法違法
怎麼會有人不懂硬裝懂
你不要小看民進黨的下限
綠共真的很噁心
不可以說党的壞話,會被抓去關的
老師:你不懂法律 大雄:你不懂民進黨
看北檢的作為,不好說,想辦法辦你
綠共不意外
放心 找跟黃關係不太好的證人隨便臆測
一下 就成案了
推
只能說你不懂民進黨,ㄏㄏ
糟糕的執政黨
小看北狗了 哪需要照法條走?
北檢雞鴨政敵不需要證據 望週知
別小看民進黨司法。當初柯文哲關進去一堆
人說根本不可能。結果硬搞 硬幹 不演給你
看
羈押了啊幹
你不懂北檢狗和綠共,國昌危險了
前提是執政者皆依法行事
誰辦誰升官 能羈押國蔥的話直接當官
前提是法治國家,北韓法學院的會直接
說你有罪
辦不成是你說的 你懂党嗎
偽造國昌的投影片造謠才剛好是偽造文書
不過台灣司法比中共爛了 我就看怎麼玩
正常民主法治國家辦下去丟得是法界
的臉,可惜台灣不是正常的
你不懂党,隨便唬爛就入罪,柯就是如此
不要小看北檢
你說的都對 但結果不一定會照你想的那樣
你懂法律 但你不懂綠共党和法綠
上一個硬著頭皮幹的是他的黨主席
他懂法律但不懂北犬
東廠辦案不看犯罪構成要件的 想關就關
和青鳥法盲不用浪費時間解釋,反正
國昌老師根本不甩這些低能兒
綠共。狗檢。青鳥要群起出巢了!
已是笑盅
看看柯文哲 高虹安 醒醒好嗎?
先壓起來再慢慢兜證據你忘啦?
党說國昌有罪要關到死就是要關到死,哪
有辦不成的問題?再造謠連樓主一起列他
字案偵辦
現在換個顏色就把司法當自己家的工具是民
進党,反對民進党這樣做,我就是藍白的支
持者?推文的人腦子才要清楚一點,再換個
顏色執政,司法依舊不能為執政黨服務,司
法要替人民服務而且不能迫害人民,不然蔡
英文的司法改革國是會議再開假的?惡檢惡
法官消失了嗎?人民要怎麼對抗惡檢惡法官
?這些人領你我的納稅金卻在替政黨服務,
已經是錯,不分顏色,人民都要站在政府的
對立面去監督政府才是民主的行為。替執政
党當打手,人民擁護執政党,國會無法監督
執政,這是民主?
台灣人民的悲哀是在柯文哲之前多少人受到
司法迫害,現在是柯文哲的關係才受到社會
矚目,過去藍綠執政都該承擔司法不公的責
任。柯文哲之後,台灣司法不公是繼續進行
,還是人民覺醒要讓司法獨立又公正,這是
台灣人走向民主要去面對的問題
獨裁國家這樣很正常呀
不是有一個沒證據還在裡面的嗎==
民進黨是北韓法學派 精要就是黨說你有罪
就有罪
前提是法律 但現在是法綠 綠共私法是北
韓法學派的
你不懂癩蛤蟆的不要臉
太天真 北犬不是叫假的
就法務部拿來轉移北檢不當偵訊的焦點
他們有在怕丟臉嗎
你不懂法綠
柯憐喔 小草瘋成這樣 你們家狗昌要被告
有什麼好丟臉的,先請一頓雞鴨飯再說
那綠黴先做柯案示意圖 先起訴啊
下西下乾
先預言 北檢大動作搜索黃國昌他家
你懂法律 但是你不懂極權政府
連電磁紀錄是準文書都不知道?
質詢算行使好了,偽造變造可是前階段
呆鳥自己對號入座
你才不懂法律吧 高虹安抄自己論文有罪
鍾佳濱油壓剪 北檢硬是不辦 你能怎樣
小學生嗎?為什麼會覺得講道理會有用?
你不懂綠共
4
能不立案嗎== 憨川直接告發 然後側翼洗了幾天 你現在不立案調查 那群低能兒會造反欸== 希望一定要好好嚴辦...3
白色邱毅這次囧了 〓.〓 這跟小玉的事情一樣了 變造謀求特定利益 慘了白色邱毅7
連EXCEL PAY 1500 小沈 都可以關了 這個更不用說惹 且1500小沈還不知道是不是本人寫的 這個示範帶明確是黃國昌做的4
虎 : 的偵訊錄音檔,輿論譁然,雖然黃事後是他自製的「示範帶」,但有民眾昨(18)日向 台 : 北地檢署告發黃國昌涉嫌行使偽變造文書罪,北檢已分「他案」偵辦,將追查「示範帶 」2
其實這件事我後來仔細回去看了一下質詢影片跟黃國昌的值播解釋,實情應該是這樣 黃國昌認知裡的“偵訊光碟”,是有有影片有聲音有人物的“錄影” 黃國昌所謂不是偵訊光碟,他的意思應該是不是原影片只有音檔,是我剪的,應該是把真的 偵訊光碟音檔分出來,剪接檢查官威脅講話的片段當作示範帶 所以這個音檔就是真實來自朱雅虎的偵訊光碟影片的聲音,現在民眾黨黃國昌跟張啟楷也完11
黃國昌身為民眾黨主席 民眾黨黨部又要被搜索一遍合情合理吧 因為是偽造文書 比照黃錦茹被羈押也是合情合理吧 因為科技進步無法防止串證5
都說是示範帶了 如有雷同純屬巧合啊 你說嚇到狗官了?? 請問質詢官員時不就是要這樣 難不成要套好招?1
其實整件事情根本不用這麼費工夫 我只能說有些人真的是讀書讀太多 就是離實務越來越遠 要是我要播放什麼不管影片 我就直接往脆上面丟 然後註明說 這影片裡面有人的口音怪怪的 好像中國口音24
說直白一點,外界全都是在人云亦云 但要跟誰的說法,倒是沒有任何定性 而錄音檔內容的真偽、來源、涉及人士等,還不是很清楚,因此這是北檢簽分「他字案」 偵辦的原因。 更何況,對於「腳尾飯事件」,當時是:
爆
Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法法務部這種發言真是令人瞠目結舌 什麼叫做偽造? 偽造、變造足以損害公眾或他人的文書才叫做偽造。 黃國昌播完後也馬上講了,這是示範帶,請問是損害了什麼? 難道立委模擬假設一個情境也不行?XX
[爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法本部對於黃姓立委播放疑似偵訊錄音檔案一事,說明如下: 一、 黃姓立委播放之錄音來源不明,真偽未辨,嚴重誤導視聽,實有未妥 黃姓立委於114年6月16日質詢時,當場播放疑似檢察官偵訊之錄音,復於質詢結束前表示係 作為「示範帶」,惟黃姓立委就該錄音檔未說明來源、製作方式及是否為經合法程序取得, 無法排除係經由剪輯或以人工智慧技術合成之可能。無論播放之錄音檔案係偵訊錄音內容,爆
[討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD是這樣子的啦 看這兩天那票精障雜草因為腳尾昌被各界噴爆,整個很慌一直崩潰防爆 然後辯駁的內容蒼白無力,一直說那是「示範帶」,然後被問到示範帶 是什麼?哪裡來的?誰製作的?通通講不出來64
Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧?噓 aponla: 足以為表示其用意,不就是表示是示範帶, 101.10.84.104 06/19 19:54 → aponla: 偽造示範帶犯偽造文書?你要不要聽聽你在 101.10.84.104 06/19 19:54 → aponla: 說什麼?法盲 101.10.84.104 06/19 19:55 → aponla: 寫了法條要裝懂,笑死 101.10.84.104 06/19 19:55 笑死,我台大法研畢,律師高考及格,最高法院刑事庭法官助理,請問你哪位?敢跟我嗆62
Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法只是想回應這個: 推 wu73: 你用錯條了吧 這是文書嗎 220.134.22.134 06/17 19:51 偵訊光碟是文書喔,是準文書,偽造也會有偽造文書的問題。 但現在卡在奇怪的邏輯:32
Re: [新聞] 黃國昌「示範帶」延燒 王義川當場向法務義川不愧是非法律系的,完全不知道偽造文書的定義,如果真的不懂的話可以看一下這篇 ㄛ #1eKM1oM_ (Gossiping) 首先偽造文書意思就是你要偽造編造「真的」文書,足以生損害公眾或他人才犯罪。 所以王義川的意思是: 你說那個是黃國昌編的,真的檢察官絕對沒有對朱將軍這樣問案,他偽造或變造「真的」27
[討論] 黃國昌這樣混過去喔?示範帶?腳尾飯?我聽了內容那看起來不像是假的阿 內容就是朱亞虎和檢察官聲音阿 媒體那裡都有了我覺得不適合播放 連播都還附上朱亞虎照片 你說是假的?3
Re: [爆卦] 法務部公告:黃國昌播偽造錄音檔恐觸法金超群演包青天審案件 這樣算不算偽造文書,妨害司法公正Q__Q 如果黃國昌那真的錄音檔出來播 因為已經起訴了,沒有偵查不公開的問題3
Re: [新聞] 酸黃國昌「腳尾飯+蔥」!張益贍6點電爆:這邏輯真是看不懂 前面說假設不犯法 說若用AI變造偵訊錄音檔 那也要是用原本錄音檔去變造 直接自己錄新的哪算得上變造 所以是嗎我看他自己不也是不知道 那張益贍不知道就講 不就是偽造別人是用AI變造了嗎 說是偽造資料質詢那也要黃國昌先說是真實偵訊資料才能說是偽造2
[討論] 藍白黨主席怎麼一個比一個還下幹啊?國民黨主席朱立倫 國民黨死亡連署偽造文書、違法個資法犯罪不道歉、怎還有臉衝北檢,辦426喊司法迫害 有夠噁心 民眾堂主席黃國昌 拿似真似假的示範帶質詢、在國會質詢裡那邊惡劣帶風向
爆
[問卦] 台灣司法正式死亡爆
Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方爆
[問卦] 脆:周杰倫不要用台灣的健保爆
[問卦] 新竹棒球場,為啥到現在都沒人坐牢?爆
Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方爆
[爆卦] 北檢說柯文哲一直用臉書來帶風向爆
[問卦] 法院是講「 」的地方 要填什麼?96
[問卦] 城鎮韌性是三小爆
[問卦] 法庭是講證據的地方嗎?85
[問卦] 能請檢察官示範羈押中如何串供嗎爆
[問卦] 孫東寶怎麼倒這麼多間?65
[問卦] Howhow陳孜昊是不是不行了68
[問卦] 脆上發弟弟幫忙救災 遭質疑:用支語64
[問卦] 紐約地鐵淹大水喔…2X
[問卦] 北檢出來說明臉書干預司法事件了爆
Re: [爆卦] 北檢說柯文哲一直用臉書來帶風向66
Re: [新聞] 獨/沈伯洋母親逝世!靈堂外貼「婉辭爆
[問卦] 一句話讓人知道你很笨?52
[問卦] 死亡筆記本落在你手上會怎樣???53
[問卦] 日幣從0.26換到0.1984的心態如何調適 掛?47
[問卦] 萬安演習為什麼要改名字?34
[問卦] 不婚不生 說以後住養老院的知道價格嗎?39
[問卦] 水餃一顆7元會不會太扯???40
[問卦] 為什麼不把特殊生集中管理啊44
[問卦] 川普考慮正名足球為「football」41
Re: [問卦] 日本的物價真的比台灣便宜?96
[問卦] 37y/150w 真的很低嗎?爆
[問卦] D卡:年收150經理徵偶 慘遭砲轟36
Re: [新聞] 京華城案 檢方:柯文哲政治操作干擾、施35
[問卦] 豆花一碗70元喔?