Re: [新聞] 建臺高中報名鬧烏龍!教育部「不改」:
教育部的官員的回覆官腔官調
打官腔做官很會
但我還是要強烈質疑
「技術上真的有這麼困難嗎?」
「都還沒開始考試」
究竟哪裡影響公平性?
「人數僅僅23人」
開個案加急緊急處理
23個人單獨處理
真的有這麼困難嗎?
技術上完全無法克服嗎?
堂堂台灣也是世界上的資訊大國
號稱科技先進
23個人的問題怎麼會無法處理?
公平性看起來只是推諉卸責的藉口
不想承擔責任
不想背負風險
只選擇犧牲23個學生的青春
安內甘丟?
如果23個小孩被迫重考
23個小孩整整一年的人生
就因此浪費
真的要讓這件事發生嗎?
為何不能站在考生權益著想呢?
什麼追究責任的
都是馬後炮事後諸葛了
我覺得完全不重要了
明明能解決的事情
都還沒開始考試
卻放任事情走向崩壞
我真的覺得這樣做官是不對的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.199.77 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
為啥自己簽名之前不看內容?
噓
好了啦 有比科展重點學生重要嗎
→
怕不公平吧
→
但我是覺得應該要幫啦
→
技術上是不難 可是如果如果整個錯誤都
推
進學校那刻起就浪費3年了吧
→
在學校/學生這方 也沒有啥不法情事 那
→
不幫也合理
→
情跟理的排序而已,可以說教育部無情
→
,但不能說它無理
推
若是北市權貴型私校 這部保證嘴臉不同
→
學生沒有簽名,大人的錯不應該學生扛
→
。學生有簽名,就是要自己面對了。
推
苗栗的票我們是不要的 你懂的
→
幫你是我心情好,不幫是正常
噓
為啥某些帳號在洗特定內容啊???
推
這是原則問題
推
馬上處理有啥好不公平的???
推
八又翻,最新消息是學生沒有簽到名
噓
為這種事放行,未來想改就改的人就會出
→
現
噓
笑死了,你出社會會去幫別人承擔風險嗎
→
23個不多,那幾個才算多?
→
你能說一個公平的數字嗎?
推
不鳥鄉下學校而已,換成台北那幾間貴族
噓
你知道明天就要考試嗎 考場座位 試卷不用準
→
學校看看
→
備?
→
要搶這些學生搞詐騙事業?
噓
其他學校也有人吵要改怎麼辦
→
到時候幾百個出來吵你就不用考試了
→
這社會一下要求公平,另一下又要不公平因人
→
設事,要怎麼做事我問你
3
假設大考中心所說的流程確認機制是正確的,那問題不就出在學校與學生??? 學校真的有雙重確認嗎??? 還是有通知來就直接點開列印給學生簽名??? 學生自己有看清楚嗎??? 還是發現有問題沒有回報???還是有回報學校,學校沒處理??? 學校承辦準備飛天嚕~ --37
最屌的就是,事情發生後, 學校的回覆是: 「責怪錯誤造成的人,對事情幫助不大, 倒不如把握住自己可以做的部分。」 然後要求爆料學生刪除相關爆料文。![Re: [新聞] 建臺高中報名鬧烏龍!教育部「不改」: Re: [新聞] 建臺高中報名鬧烏龍!教育部「不改」:](https://hakkanews.tw/wp-content/uploads/2025/07/2025-07-10-2025zh301.webp)
2
現在高中生爽到學校代報名 出錯還可以責任學校學生互推 天才般的創舉啊 20幾年前甄試那包 學生要自己買、自己寄3
剛查了一下 建臺pr49 這些學生 你不讓第一年就順利升大學 請問他們會+365 還是去找工作 還是去當詐騙 教育部 法務部 行政院 卡好心一點 社會已經夠亂了 學校也缺學生3
23個而已,是能牽動多大 不想處理懶得處理公事公辦啊 理由都嘛一堆 學生有錯自己相信學校不好好確認嘛,就全部承擔起來 這就是教育部嘛3
如果今天是權貴的小孩報錯 又是另一種說法 習慣就好 這一定是轉彎的 孩子受教權高大上 隨便理由都有 補救與否 看人X
林北有不同看法 今天大考中心處理完全沒問題 也因為堅決不開特例 你說的權貴小孩未來更沒機會開特例 信不信,按照台灣尿性18
【三年寒窗沒教會你查報名表,那你真的白唸了】 大學入學考試中心 但說真的,難道這23個學生就完全沒責任嗎?考試是你自己要考的,未來是你自己的人生 ,連自己報了什麼科目都不看一眼、不確認一下,這說得過去嗎?2
【三年寒窗沒教會你查報名表,那你真的白唸了】 大學入學考試中心 《報錯沒關係,以後考國考記得先打電話去喬》 如果高中這次報錯考科,大考中心真的點頭讓他們「補考」「換科」「特別安排」,爆
時間一直在倒數,從今天來不停新聞狂報 23人集中起來,找個教室、印份考卷,再請監考老師,一天內就能搞定。 場地、時間、人員全都不是問題,這是可以做的。 我就問啦,這事情很簡單 20幾個人全部集中起來,要考什麼全都分類好