Re: [問卦] 我還以為恐嚇要直接對當事人發預告才

※ 引述《ayasesayuki》之銘言
: 就我所知
: 在網路上嘴砲
: 基本上很難被判恐嚇
: 除非你直接私信 密語 這種直接預告的行為
: 或者直接到你家門口塗鴉 砸東西之類的
: 表示自己有能力威脅到你
: 才有可能構成恐嚇的要件
: 貼個照片就說是會讓人產生畏懼
: 這和獨裁沒什麼兩樣了
: 什麼時候台灣活成自己最討厭的樣子了？
: 有八卦嗎？
: 我倒覺得是我被這些狗檢察官恐嚇了


簡單來說就是得罪執法人員而已

像之前一個被便衣誤抓的民眾

便衣抓之前沒表明身分

受害者也只是害怕而掙扎

最後等便衣同仁來支援

才順利壓制

受害者第一時間也表明身分

並說身分證在口袋

警察在得知抓錯人情況下

把被壓制的受害者

再痛扁一頓

之後警察還提告受害者

妨礙公務、襲警

但秘錄器影片證明

受害者並沒有襲警動作

檢察官還是起訴被害人

官司一審 判無罪

結果檢方還上訴

一個被揍被抓錯的人

還要被警察、檢方利用冗長的司法程序來報復

跑了1-2年的法院

有跑過法院的人都知道

對一般人來說 這根本是折磨

----
Sent from BePTT on my iPhone XR

--

一般來說，都有證據證明他是被害者，檢察官只要勘驗一下執法的秘錄器，就能得知而駁回 ，根本不需要上法院，但檢察官還是堅持起訴，一審敗訴之後還故意上訴。