PTT推薦

Re: [問卦] 長榮女大生命案 主張非故意殺人？

syearth 發表於 2023/2/11 上午9:32:23
看板Gossiping標題Re: [問卦] 長榮女大生命案 主張非故意殺人？作者
syearth
 (sysearth)時間推噓 4 推:5 噓:1 →:5

※ 引述《BIA (必亞)》之銘言：
: 剛剛看了一下
: 《聯合報》報導，今日開庭時，梁育誌一再稱他並不是故意殺害鍾女，辯護律師也針對二審
: 委託做出的量刑鑑定報告，與檢方互有爭論，主張梁不是故意殺人，仍有教化可能，希望法
: 官判梁免死。但梁在法庭上也沒向鍾女父母道歉。
: 這是在說啥？
: 因為女大生不配合被強姦
: 所以不小心殺了她 不是故意殺了她
: 如果配合被強姦 就不會有後續的問題？
: 所以以後女生被強姦要喜迎強姦嗎？
: 那這樣跟那個直播主強姦人有啥差別？

不意外

台灣的法匠就這樣啊

幫殺人犯辯護---犯人沒有殺人的故意 只是要教訓當事人而已

哪知道被害人就死了 法官被告是傷害致死 非故意殺人



上面這種辯護舉凡 虐嬰、虐童、詐騙集團把人騙去 關人起來凌虐致死

都適用


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.145.56 (臺灣)
※ PTT 網址
推

avcddd 02/11 09:35你如何證明被害人不是因為驚嚇過度至死?

※ 編輯: syearth (114.36.145.56 臺灣), 02/11/2023 09:35:57
推

wonder007 02/11 09:37這個世界線沒有法醫嗎

→

badmark369 02/11 09:41司法改革就是笑話，只有變臉法案立法

→

badmark369 02/11 09:41嚴明

推

leaveleft 02/11 09:51給一樓，是被告要去證明她是驚嚇而死

→

leaveleft 02/11 09:51的，退一萬步，因果關係而言，被告不

→

leaveleft 02/11 09:51去妨害受害人性自主，談何驚嚇致死之

推

gin666 02/11 09:51台灣法律就法匠工具 隨便他們解釋

→

leaveleft 02/11 09:51結果

噓

mynewid 02/11 10:16犯意是想要強姦卻過失殺了人

推

k798976869 02/11 10:49有一個例外 死的人是法律人就不適用

同系列文章
[問卦] 長榮女大生命案 主張非故意殺人？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥