PTT推薦

Re: [問卦] 長榮女大生命案 主張非故意殺人?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 長榮女大生命案 主張非故意殺人?作者
syearth
(sysearth)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:5

※ 引述《BIA (必亞)》之銘言:
: 剛剛看了一下
: 《聯合報》報導,今日開庭時,梁育誌一再稱他並不是故意殺害鍾女,辯護律師也針對二審
: 委託做出的量刑鑑定報告,與檢方互有爭論,主張梁不是故意殺人,仍有教化可能,希望法
: 官判梁免死。但梁在法庭上也沒向鍾女父母道歉。
: 這是在說啥?
: 因為女大生不配合被強姦
: 所以不小心殺了她 不是故意殺了她
: 如果配合被強姦 就不會有後續的問題?
: 所以以後女生被強姦要喜迎強姦嗎?
: 那這樣跟那個直播主強姦人有啥差別?

不意外

台灣的法匠就這樣啊

幫殺人犯辯護---犯人沒有殺人的故意 只是要教訓當事人而已

哪知道被害人就死了 法官被告是傷害致死 非故意殺人



上面這種辯護舉凡 虐嬰、虐童、詐騙集團把人騙去 關人起來凌虐致死

都適用


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.145.56 (臺灣)
PTT 網址

avcddd 02/11 09:35你如何證明被害人不是因為驚嚇過度至死?

※ 編輯: syearth (114.36.145.56 臺灣), 02/11/2023 09:35:57

wonder007 02/11 09:37這個世界線沒有法醫嗎

badmark369 02/11 09:41司法改革就是笑話,只有變臉法案立法

badmark369 02/11 09:41嚴明

leaveleft 02/11 09:51給一樓,是被告要去證明她是驚嚇而死

leaveleft 02/11 09:51的,退一萬步,因果關係而言,被告不

leaveleft 02/11 09:51去妨害受害人性自主,談何驚嚇致死之

gin666 02/11 09:51台灣法律就法匠工具 隨便他們解釋

leaveleft 02/11 09:51結果

mynewid 02/11 10:16犯意是想要強姦卻過失殺了人

k798976869 02/11 10:49有一個例外 死的人是法律人就不適用