Re: [問卦] 瘦肉精很貴和不會驗出瘦肉精的關係是?
※ 引述《a181w ()》之銘言:
因為這個邏輯之前有人用過了,而且還不只他會用。
2006年時的陳水扁國務機要費案,
扁就是用這類邏輯為自己辯解的。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/100800
其大意是,扁自己主動減薪了,
為什麼還需要到處搜刮發票7百多張發票
來請領國務機要費
「阿扁有可能這樣歪哥嗎?」,這樣。
但這種辯解法只是用似是而非的敘述法帶過,
讓人覺得乍聽之下好像有點合理,
而不追究罷了。
實際上如果聽者後面回想就會發現,
自己根本沒有得到「到底有沒有貪污」的答案。
同理,
權責機關用
「因為這個瘦肉精單位成本比黃金還貴,豬農根本不可能會用」的邏輯,
去回答「豬農有沒有用」,
本身就是個錯置。
通常我們稱這種搶辯法為「偷換概念」。
乍聽之下似乎有點道理,
但回去一想就會發現,
我們還是不知道他到底有沒有用這種違法瘦肉精。
而且這還沒提
現在有份報告就告訴你有檢出這一part。
以一般TAF認證實驗室流程來說,
要摻到「不應該出現的禁止進口」成分/材料在檢體上,
除了刻意人為之外,其機率為零。
這裡所謂的刻意人為是指,
可以同時符合被帶入境使用/送入實驗室(TAF認證實驗室送驗時都需要全程錄影)
講白話點就是要有共犯。
那如果問題不是出在檢體本身就帶有這成分,
就表示接下來只能質疑實驗室人員偷雞摸狗。
然後這是人家立刻翻個錄像影片就能打臉的事情。
你總不會說,不是你加的,但也不是他加的吧。
東西會自己迸出來嗎?不會吧。
在儀器出問題這可能性也被否定的現在,
(台中市府驗了22次才敢確定,
並且昨日食藥署也表示確有檢出)
只剩人為可能的情況下,
絕對不是能僅靠一句「它成本太貴了所以不可能用」來搪塞的。
希望這樣分析有解答到你的說詞。
: 因為被仇恨蒙蔽雙眼啊
: 簡單的道理
: 不管今天是混到美國豬
: 還是施打瘦肉精
: 理論上
: 其他同一批號的豬肉
: 都可以驗出來
: 但一堆人都覺得可能有以下原因
: 進口的豬肉剛好全部集中在這包
: 或是施打的肉塊剛好在這一包
: 還是剩餘有殘留劑都被吞下肚
: 剛好只有台中市政府驗的到
: 所以只好跟這些
: 被仇恨蒙蔽雙眼的人說
: 這種瘦肉精太貴了
: 打在豬身上不符合成本
: 希望可以用這種方式
: 讓人們可以理解
: 喜望以上可以解決你的疑惑
: 另外希望中間那段可以
: 排解台糖豬肉可能混著美國豬這個風向
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
男孩回到了現在,
15年來,第一次成功地將自己對女孩的感情說了出口。
男孩的願望已經結束,原以為奇蹟之門再也不會向他打開,
但是──
那扇沉重的門扉,還是被女孩打開了。
究竟,幸福會不會降臨到這兩人的身上呢? 《求婚大作戰 SP》
--
境外勢力
現在看中央的態度就知道食安根本建立在
自以為是的基礎上
我很有錢,不缺錢所以我不會貪污
有智障乍聽有下道理哦?
出社會大師很吃這套
推
就萬華蟲洞再現
地方政府幫忙找出問題 中央不想著怎麼改
善反而聯合側翼到處攻擊
推清楚的邏輯分析。
以目前趨勢,那如果各縣市驗完只有這包有
問題要怎麼看待?
亞利安星球答辯法= =
對啊,就像是「流浪漢都沒錢吃飯了,可
能會吸毒嗎?」
不太同意您的看法。減薪有減薪的考量,
例如沽名釣譽博取名聲,本來就不能直
接推論主動減薪就不會貪污。
樓上有關流浪漢吸毒的例子也是一樣,吃
飯有吃飯的需求,吸毒有吸毒的理由,
後者重於前者他就可能寧可餓肚子也要買
毒品
瘦肉精則不太一樣。添加瘦肉精主要為了
同樣飼料多長瘦肉能養更重的豬,或為了
消費者偏好增加瘦肉,純為商業利益。添
加為了賺更多錢,因此能用不賺錢反推
不會加。
這個推論可能發生錯誤的應該不是推論過
程瑕疵(即您說的偷換概念),而是實
際上有未知的變數,例如添加瘦肉精對
豬農有額外的好處,或存在便宜西布特
羅所以實際上還是划算這樣。
到目前為止只有「有一包台糖梅花肉驗出
西布特羅」經過多方確認屬實,從哪裡
來、怎麼加進去和誰造成的都還不明確
一個殺人案, 檢察官問你有沒有殺人, 你說「我又不認識他,我為什麼要殺他」 請問 你回答問題了嗎? 檢察官問的是有或沒有,僅此而已。 至於檢察官手上的證據顯示 只有你或另一位某乙有可能犯案 則是後面的事情。 就像你說這中間可能有哪個環節出錯了 才導致分裝到這種違法產品 而這是後續量刑跟寫起訴書的事情。 檢察官現在問的是誰做的, 因為已經有人死了。 (因為已經檢驗出違法瘦肉精了) 這樣說完,夠清楚嗎?
光價格就可以討論很久,除非有犯罪人說明
清晰
爆
[問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?75
[問卦] 長期失眠20年,大家有這樣過嗎?91
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)42
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提41
[問卦] 等等,麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧?36
[問卦] 八卦版網軍碾壓優勢太明顯了吧82
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提爆
[爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆75
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格26
[問卦] 劉寶傑的妹妹被人睡走了?25
Re: [問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛21
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆17
[問卦] 日本生牛肉你敢吃嗎?17
[問卦] 幹嘛抵制麥當勞==a78
[問卦] 建中生在脆怎麼會戰不贏18
[問卦] 做保全可以聞起來像一個月沒洗澡嗎?15
[問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧?18
[問卦] 統聯是不是國道客運最會拖台錢的30
Re: [新聞] TVBS民調/蔣萬安2026拚連任!PK綠營這些12
[問卦] 房地產那麼缺工,為什麼大家不做?55
[問卦] 檢察官權力到底有多大啊11
[問卦] 早餐突然想買麥當勞了76
[問卦] 北檢起訴書寫進教科書內 要列在哪個章節21
[問卦] 英國BBC開始在攻擊馬斯克?8
[問卦] 超級喜歡張景嵐!8
[問卦] 很少人穿綠色襯衫58
Re: [新聞] 快訊/法院裁柯文哲等被告交保 北檢:已8
Re: [問卦] 等等,麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧?8
Re: [新聞] 檢方查扣柯文哲保險箱?陳佩琪:是我的8
[問卦] 司法史上最黑暗的一天是哪一天?