PTT推薦

Re: [新聞] 魚塭變光電田 當地居民:影響生活品

看板Gossiping標題Re: [新聞] 魚塭變光電田 當地居民:影響生活品作者
realleader
(熊貓陸戰隊)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:23

2025政府提出的一開始我就覺得做不到了,可是做不到就不做嗎,台灣現在在光電產業上中下游相當成熟的原因就是早期投入而不是等人發展成熟再代理,我不是因為相信什麼黨才上來發文,我只是剛好在這產業工作,我們還是要根據法規跟專業去執行的,最起碼我認為現在多蓋一座案場,就多一座可以長期供電的設備,

最起碼不像某立委在幾年前座談會說的,光電利益不能只有財團把持,小農也要分潤,一下財團把持一下不知名廠商,可以先對好說法嗎,重點是小農根本不存在,大多都叫做地主,就像同串回文的朋友,他有漁塭可是很多年沒養,他想收租金可是其他都不想管,這才是真實現況

我也想多蓋工業區廠房啊,屋頂施工單純多了,可是業主意願都很低,躉售電價機制下,能提供給業主的租金就是遠遠低於他的期待,要是工業區跟一般民宅的覆蓋率更高,也不用再尋找不利農業區跟低利用率土地了

不支持沒關係,可是造謠就很沒素質了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.142.9 (臺灣)
PTT 網址

baiya 03/03 10:12說的很白 但是事實 不是小農是地主

hipmyhop 03/03 10:24本來租約就是找地主不是佃農

cerberi 03/03 10:56推分享

scott0104 03/03 11:01所以七股、將軍那邊抗議是抗議心酸的

scott0104 03/03 11:01

realleader 03/03 11:02你去抗議現場就知道來抗議的是什麼人

elewis 03/03 11:11同為光電業者推你,八卦版真的一堆造謠的

scott0104 03/03 11:11原來是業者,所以你們20年後回收機制

scott0104 03/03 11:11是跟回收業者配合?還是倒是丟給政府

scott0104 03/03 11:12去處理

scott0104 03/03 11:13是不是造謠我不清楚,但新聞都報出來

scott0104 03/03 11:13,覺得造謠,主管單位應該可以去罰吧

scott0104 03/03 11:14!還是你們業者可以去提告抗議的人跟

scott0104 03/03 11:14記者

elewis 03/03 11:14我在澳洲開太陽能

elewis 03/03 11:15澳洲發展太陽能很早

elewis 03/03 11:16坦白說回收機制還沒台灣成熟

elewis 03/03 11:17過去板子做法就是送回收場,廢板有錢的

elewis 03/03 11:19現在也隨板子開徵回收費

scott0104 03/03 11:21elewis大,所以大家討論的是退場機制

scott0104 03/03 11:21是否可信啊!當下影響一定會有,業者

scott0104 03/03 11:21當時要來跟我們談時說一度電可以賣到7

scott0104 03/03 11:21塊,現在直接腰斬,政府規定一直更改

scott0104 03/03 11:21,誰知道20年後又是什麼情形

jkduke 03/03 12:11太陽能是資產密集產業 玩不過大財團的

jkduke 03/03 12:12土地變更要不要喬? 饋線要不要喬?

jkduke 03/03 12:12IRR 高達15-30%的產業 不要扯什麼環保

jkduke 03/03 12:14買4.X元 賣2.X元 虧損 全民買單這是對的?