PTT推薦

Re: [新聞] 邱國正籲避戰「開打會很慘」!吳欣岱譏:

看板Gossiping標題Re: [新聞] 邱國正籲避戰「開打會很慘」!吳欣岱譏:作者
zebra101
(斑馬)
時間推噓 推:0 噓:0 →:10

平心而論,不必刻意扭曲吳的本意。因為我們即使抱著最仁慈的態度去解讀她的言論,也足夠打她的臉了。

吳的本意是說,病人生病既不是自己想要的,也不是自己能控制的,所以醫生讓病人"不要得病"是沒有意義的。

這種言論的問題在哪呢?

首先我們要知道,在一個議題的論述過程中,"類比法"是最等而下之的。因為你類比的始終是"兩個"不同事物,不管你的類比在文學上多麼精妙,它在邏輯上都是不成立的,兩個不同的事物不能畫上數學的等號,你不能用類比來證明自己的結論。

兩岸關係跟病人生病在邏輯上就不相同。

綠營最近一直在鼓吹一種論述: 兩岸關係在過去幾年的敵意升高、戰爭風險加劇與民進黨沒關係;無論三個候選人誰當選,兩岸之間在未來爆發戰爭的可能性都完全一樣。(亦及戰爭是否發生與台灣一點關係也沒有,台灣沒有任何可能降低戰爭的風險)。

只有當這個論述成立,吳的類比才成立。

如果你意識到民進黨對於兩岸敵意升高、戰爭風險加劇
也有責任;如果你意識到三個候選人當選對戰爭爆發的可能性不一樣,你就能看穿綠營的鬼把戲。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.198.94.207 (香港)
PTT 網址

donation12 05/27 21:42吳的回應俗稱不當類比,錯誤承接論述

donation12 05/27 21:43類比論證有其嚴謹的邏輯形式

donation12 05/27 21:43基本上一般人是用不出來的

donation12 05/27 21:44大多是文學式類比法,帶出其它效果

donation12 05/27 21:44對論述的承接,或是對論證的反駁

donation12 05/27 21:45使用類比法有時是有意帶偏論證方向

donation12 05/27 21:45企圖迴避對方論證,或無法正面回應

donation12 05/27 21:47說穿了就是紅鯡魚或稻草人

donation12 05/27 21:48透過一個不當類比轉移主題焦點

GN02209611 05/27 22:08她應該沒想那麼多,膝反射而已