PTT推薦

[問卦] 日本當年偷襲珍珠港的必要性是不是很低?

看板Gossiping標題[問卦] 日本當年偷襲珍珠港的必要性是不是很低?作者
zrct5566
(美麗又殘酷的世界)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:25

大日本帝國當年對珍珠港發動偷襲 分兩波進攻

不但沒有毀掉航空母艦 燃料庫 指揮部 發電站都未受損

只是飛機開過去炸一炸就回家了

不但沒有佔領當作進攻東岸的據點

甚至階段性戰術成果都沒達到

美國在不久後就宣布對日宣戰

日本當時早就佔領東北跟大部分東南亞地區

就算中國打不下來 只要先殖民後發展

一年之後再來打美國也不遲

為什麼要這麼著急呢?

有沒有八卦


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.138.162 (臺灣)
PTT 網址

JHENGKUNLIN 08/28 06:23已經被美國禁運又不想退到七七事變

JHENGKUNLIN 08/28 06:23前已有的領土 又不想搶印尼石油被美

JHENGKUNLIN 08/28 06:23國妨礙只好打

JuiFu617 08/28 06:24https://i.imgur.com/I1fq0i4.jpg

圖 日本當年偷襲珍珠港的必要性是不是很低?

JuiFu617 08/28 06:25https://i.imgur.com/ISupKI4.jpg

圖 日本當年偷襲珍珠港的必要性是不是很低?

StylishTrade 08/28 06:32日本很衰 在東北挖不到油 快沒油了

StylishTrade 08/28 06:32難道要發展電動車? XDDDDDDDDDDDDD

rocfrank 08/28 06:34日本戰敗最根本的原因是核彈 就算等一年

iampig951753 08/28 06:35偷襲哪有理由

rocfrank 08/28 06:36半載 甚至更長時間 以當時日本軍國擴張

rocfrank 08/28 06:37主義 美日不斷衝突中必終須一戰

rocfrank 08/28 06:38那時 美國核技術更成熟 結局仍是一樣

rocfrank 08/28 06:41二戰的德日都是不斷擴張 拉長戰線而失

rocfrank 08/28 06:42敗 德不去打俄 日不打東南亞 勝負難說

JoJo2330 08/28 06:49感覺就是不可能,那時的日本應該進入死

JoJo2330 08/28 06:49循環,缺資源>佔領>缺資源>佔領。越打

JoJo2330 08/28 06:49越越需要資源,不打就崩解(我猜的)。

AN94 08/28 06:50德國和日本都沒產石油 不往外打是等死

AN94 08/28 06:52講錯 德國是有石油的

hugr85 08/28 06:55日本就沒這能力打到美國本土,等美國戰爭

hugr85 08/28 06:55機器開始啟動日本早打完打都是輸

BOARAY 08/28 07:07就算不打 也只是撐久一點

polo5615 08/28 07:21去玩Hearts of Iron 就知道了

Lenyog 08/28 07:26日本很精啦 美國是最大阻礙跟美國人民不想

Lenyog 08/28 07:27參戰的心理 一定都是考量 把你恐嚇一下

Lenyog 08/28 07:28等到亞洲都搞上了美國不就像現在忌憚中國

Lenyog 08/28 07:28一樣 也不想擅自單挑 投機心理啊

Lenyog 08/28 07:29日本如果能吃下中國土地資源 美國能不能

Lenyog 08/28 07:29幹得下來還難說得很

Lenyog 08/28 07:32更不用日本的目的是大東亞共榮圈 不僅中國

Lenyog 08/28 07:33整個亞洲狹太平洋戰略 迅速發展 美國照抖

colbert0626 08/28 07:46或許問日本當年除了偷襲珍珠港外還有

colbert0626 08/28 07:46沒有其他選擇,在相同目的下

waldo34 08/28 07:58就算沒有偷襲珍珠港 美國也會找理由參戰