Re: [問卦]ㄚ頭：「王子非常專情 用心對待每個ㄆ

※ 引述《a91153456 (追逐太陽的阿呆)》之銘言：
: 「ㄚ頭詹子晴」過去曾發文力挺王子
: ㄚ頭：
: 王子根本不是那種愛玩的人
: 亂講的人根本不懂王子
: -
: 王子不愛夜生活、不愛喝酒、不愛應酬、不愛交際
: 而且王子非常的專情，對任何一個朋友都很尊重
: https://i.imgur.com/wQaFHTL.jpeg
: 歐對了
: 這張照片的ㄚ頭 也是人妻哦
: 嘻嘻
: https://i.imgur.com/XHZ6AGP.jpeg
: 有沒有ㄚ頭力挺的八卦？
: 該不會？
注意囉！這是一段非常優秀的示範，

「當你對某個人知之甚淺，卻又有某些原因必須為他逆風說點好話時，你該說些什麼？」

這種麻煩的情況，我從這丫頭這貼文裡得到了啟發。

首先是有震撼力、吸睛的大標：

他不愛玩，他很無聊好嗎？

不惜以貶為褒，說人無聊，讓看似迷妹般的擁護多了點像在公正批判的力道。

其次，下一個總結性的副標：

爆料的人一定完全不認識邱勝翊

這句話的潛語言是，我跟他也沒那麼熟，但至少我認識。

下一段就更富技巧了，運用了排比加強力度：

邱勝翊是我認識演藝圈最宅的男藝人，不愛出門、不愛夜生活、不愛喝酒、不愛應酬、不愛交際生活。

要注意的是，這裡用的否定詞全是「不愛」，而非「不」、「不會」或「很少」，差別在哪注意到了嗎？

沒錯，「不愛」是一個主觀的詞，愛不愛只有自己知道；「不會」則是客觀事實。

那丫頭為什麼只能用「不愛」？

答案很明顯吧？

一個夜店咖能不能聲稱他其實「不愛」去夜店？當然可以。

一個酒鬼能不能說這酒根本不是我愛喝？當然可以。

一個喜歡到處撩的海王能不能說自己不愛放蕩，只是渴望溫暖？當然也行。

丫頭可能就是知道他每一項都做了個遍地開花，

所以只能用主觀的、不由分說的「他不愛」來開脫。

再看這句：

而且非常專情的男生，談戀愛眼裡只有對方。

「專情」、「眼裡只有對方」是什麼客觀具體的描述嗎？當然不是。

依然是一種「我覺得他是就是」的邏輯。

不難看出，其實丫頭沒有很了解他。

再看下段：

他對任何工作上的朋友或是一般朋友都很尊重，也很用心對待每一位朋友。

先不深論這句用了三次朋友、語感鬼打牆的狀態，

這句話的內容就本身就很空洞與浮誇，

這世上我還沒見過誰可以做到這麼「兼愛」，只有在選舉文宣上看過，

例如「伊會給咱每一位鄉親惜命命，疼惜每一位長輩序大……」，

光是這種空泛而「包牌式」的稱讚，就知道丫頭已經說好話說到一個山窮水盡了。

最後一段更值得玩味，直指網友與媒體：

不要把人生浪費在~ 我們這些認真過日子的人

以及

不要報導不實新聞，傷害沒有做錯事的人

這兩句奉勸的對象很明確，

但「認真過日子的人」和「沒有做錯事的人」指的是誰，卻非常含糊曖昧，

我猜也是有為自己的聲援留一條後路的意味，

要是未來事件如滾雪球或拉肉粽，

男主角出了更大的包或被爆料更多，

她就可以義正詞嚴地來個髮夾彎：

「我當時說的是認真過日子和沒有做錯事的人，我一直態度都很明確，有錯就要認錯懺悔，我一定譴責介入別人婚姻和對感情不忠的人。」

完美退場。

這貨發這文，也算是機關算盡了。

就是不知動機為何，

才會即使不熟對方也要逆風發文相挺。

--