PTT推薦

Re: [問卦] 爲什麼死刑無法遏止壞人犯罪

看板Gossiping標題Re: [問卦] 爲什麼死刑無法遏止壞人犯罪作者
jacknavarra
(阿姆羅)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:34

之前在DCARD上有一個輔仁大學法律系的廢死派

他說一個殺人犯被判處無期徒刑關押25年後放出來, 就不會再犯了

結果拿一堆殺人犯定讞關押被放出來後再犯殺人案的新聞給他看

開始顧左右而言他無視那些案例

殺人犯罪者, 大家希望把他永久隔離在社會之外

就是希望他不要出來以後成為一顆不定時炸彈

其次就是不希望有人看到他這樣殺人也沒怎樣, 開始產生模仿效應

這是保護自己安危的一道機制以及80%人民的共識


廢死派整天在吵有死刑不能阻止殺人案發生

不然就是吵六法全書通通判死刑,搞這種情勒式的說法

真的很扯

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.145.14 (臺灣)
PTT 網址

vowpool 12/17 10:57死刑都沒辦法遏止了 還有人想要感化咧

GKKR 12/17 10:58最理性的就是省錢省事的永久隔離,可是吠死

GKKR 12/17 10:58低能只會搞情勒

Anyotw 12/17 10:59笑死,怎麼沒遏止。沒聽說執行之後有人再

Anyotw 12/17 10:59

chunfo 12/17 11:00廢死跟殺人犯就一夥的

DIVIS 12/17 11:00道德勸說只對小惡有少數作用

PtT0615s 12/17 11:02死刑也要法官肯判才有用,建議只要殺人

PtT0615s 12/17 11:02抓到就人道銷毀不需要走法院程序最有用

PtT0615s 12/17 11:02殺人犯抓到直接當場擊斃就好了

PtT0615s 12/17 11:04那會怎樣 殺人犯只要殺一個人就開始狂殺

PtT0615s 12/17 11:04反正死定了就跟你玩到底 所以廢死是有

PtT0615s 12/17 11:04其原因考量的 不是殺掉最好懂嗎

vowpool 12/17 11:07連上述狂殺人的亡命之徒都要用廢死去考量

vowpool 12/17 11:07這不就是廢死罪被人詬病的一個理論嗎

vowpool 12/17 11:09廢死之後連喪心病狂的殺人犯都不能判死刑

vowpool 12/17 11:09那這樣喪心病狂殺人犯不就殺得更爽

vowpool 12/17 11:09所以反廢死是有其原因考量的

vowpool 12/17 11:09不是全面廢死最好 懂嗎?

chunfo 12/17 11:10會搞廢死怎麼看都是司法高層被黑道滲透

dlw 12/17 11:12只要殺一人反正死定就殺到底,我認同你的說法

dlw 12/17 11:13但就是因為這樣才更要快小入速執行死刑

cocoline 12/17 11:19重罰絕對有效 但要讓人民馬上有感 殺人

cocoline 12/17 11:19不死刑 會讓想動手的人肆無忌憚 如果

cocoline 12/17 11:19不戴安全帽改成罰10萬看效果是不是更顯

cocoline 12/17 11:19

mortleo 12/17 11:234397

niceyeh 12/17 11:23執行後就不能再犯了...

a921103030 12/18 15:46日本那個福田孝行要不是「演的」功虧

a921103030 12/18 15:46一簣被抓到寫了那封信,不然依照那些

a921103030 12/18 15:46人權律師的劇本,現在應該也是無期

a921103030 12/18 15:49重點是判死前還要律師提醒才會「演道

a921103030 12/18 15:49歉戲碼」跟判死後不用提醒就自發性的

a921103030 12/18 15:49寫信,這態度180度大轉變

a921103030 12/18 15:50要說沒有用嗎?我不知道,自己看吧!