Re: [新聞] 藍造謠太陽能板平台全毀!經濟部澄清「
: 藍造謠太陽能板平台全毀!經濟部澄清「颱風前就拆」:這是抗風浪測試
這表示上面是有光電板的
還有如果你要做實驗,應該是要真實情況的實驗
也就是上面要有太陽能板才最真實
你為啥要把太陽能板拆掉只留下浮板做實驗
還有如果不是為了做實驗,是為了躲颱風
那你應該全部包含浮板拖回來比較快也比較安全
簡單說,如果是要做實驗,應該保留光電板在上面做實驗才真實
那如果說是為了躲颱風,應該是整個拖回來比較快也比較安全
拆掉光電板,留下浮台,說要做實驗,不符合邏輯
※ 引述《aatzeng (怪怪直播設備)》之銘言:
: 有沒有造謠可以讓科學說話
: 根據旭東環保科技的yt影片,
: https://youtu.be/NYb4wlC6OlA
: 離岸太陽能板已經裝好了
: https://ibb.co/8LqdL4d7
: 這些"已經"裝上的太陽能板, 除非是拆除掉, 不然應該還在海上
: 要先問經濟部,這些"已經"裝好的太陽能是否仍在海上
: 先讓經濟部回答 YES or NO
: 至於是經濟部說的對還是羅庭瑋說的對?
: 買即時衛星空拍照片, 這樣真相就大白了
: 很多廠商都有提供即時衛星照片的服務
: https://www.richitech.com.tw/hr_satellite
是啊,最一開始是說根本沒裝
後面影像圖片開始出來
就改說颱風來之前拆掉了
就繼續吧
--
實驗選民的智商
應該是業主做完實驗有可行性再通過補助
腦蟾會信就好 事實不重要
所以雞排部說謊了吧?
結果民進黨先補助廠商作實驗?這沒違返採
購法嗎?
超好笑
再來作實驗就一小塊就好,你弄上海長城?
大船都懂趨吉避凶回港 這要花一億測抗風浪?
南部人都信了
這說法不錯
官方說法是餵40%傻鳥吃屎、其他人別亂入
其實這種說法,就是給支持者一個交代,避免傷害大罷免 因為大罷免只需要最死忠最極端的25%出來就夠了
就算不留光電版也要放替代品模擬吧
那就更花時間惹,拆光電板,放替代品,又多一道功夫 所以我說怎樣都不合理,躲颱風應該是整個拖回來最快最安全 實驗應該是太陽能板在上面最真實
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.246.4 臺灣), 07/09/2025 10:11:16青鳥:不管藍白信不信,總之我是信了!
大實驗大罷免大停電大成宮
你說要測試ok 那只測試半套是搞笑嗎
驗收標準難道是假的?
你才是正解
因為一開始就不是全裝光電板
有一些本來就是裝白鐵板就出船了
老實說旭東跟經濟部加起來還不如一個網友的
澄清文,雖然也是官方說法,但是合理多了
好扯
這政府不說謊會死
你這樣說他們經濟部那張露餡圖就解套了
保留少量光電板作為測試這樣
40%青鳥會幫忙洗記憶的,又是美好的一天
你跟低能兒講啥邏輯
難道你支持共產黨嗎?XD
黨說什麼都是對的啦
有可能是在做"緊急情形下,拆下電板只剩浮台
能否撐過"的實驗..
根本不可能拆 從形成到侵台才幾天
可悲啊 國家怎麼變成這樣 政府帶頭造謠?
3
可以很好想像 因為如果類玻璃垃圾一堆 清灘 然後到處都是 非常貴2
: : 事後包含國民黨台中市第6選區立委羅廷瑋在內,許多人在網路上發文稱「海上太陽能 板 : 平台全毀」對此,經濟部昨(8)日發文澄清,表示「有社群、媒體在散播屏東淺海區 光5
有沒有造謠可以讓科學說話 根據旭東環保科技的yt影片, 離岸太陽能板已經裝好了![Re: [新聞] 藍造謠太陽能板平台全毀!經濟部澄清「 Re: [新聞] 藍造謠太陽能板平台全毀!經濟部澄清「](https://img.youtube.com/vi/NYb4wlC6OlA/mqdefault.jpg)
7
拆你老母 紅圈內的是什麼? 小編做圖之前都不會看一下嗎? ※ 引述 《d8917936 (OKAS)》 之銘言:![Re: [新聞] 藍造謠太陽能板平台全毀!經濟部澄清「 Re: [新聞] 藍造謠太陽能板平台全毀!經濟部澄清「](https://i.imgur.com/0nSMBoeb.jpeg)
7
我是不知道原文是怎麼寫的啦 不過就新聞內容而言 完全沒有造謠啊 新聞寫的是"海上太陽能板平台全毀" 然後經濟部的回應是,這個平台上面的太陽能板已經被拆掉3
就算抗風浪測試做得整個海岸都是垃圾 這樣很值得驕傲嗎?== 另外這些都是有人民血汗錢的成分 就這樣讓這些錢變垃圾,良心何在 之前有一個離島想要一條淡水管線,要兩千萬,因為覺得金額太大一直搞不定5
這新聞的語意我是真看不懂? 新聞上寫的是藍說太陽能板平台全毀 經濟部說颱風前就拆 但拆的是太陽能板 底下浮台不就一堆漂到岸邊 先不論太陽能板有沒有颱風前就拆完 底下浮台不就是太陽能板的平台嗎 浮台漂到岸邊不就是全毀?8
太 : 陽光電系統浮台技術開發計畫,這次風災導致浮台設施嚴重損壞,一大片黑色浮台機座 橫 : 七豎八堆疊在佳冬、枋寮沙灘岸邊,畫面令人觸目驚心。對此,經濟部澄清,光電板在 颱5
這政府是不是把人民當白痴啊 是OO不是XX 要騙多久 不會看財報的年薪是249萬不是250萬 這是重點? 全毀的是太陽能平台,不是太陽能板???9
你講的基本正確 不過有一點瑕疵 因為有可能實驗團隊連一開始的純平台的安定性都還不確定啊 就成本考量 是我的話也會先進行平台安定性測試
36
Re: [討論] 藍白全部上車海上光電板耶今天有人打電話去旭東求證了 他們跟“成大“ “中山“合作 放到海上的研發品 但是不符預期![Re: [討論] 藍白全部上車海上光電板耶 Re: [討論] 藍白全部上車海上光電板耶](https://i.ibb.co/Xkf2SzMz/1.jpg)
15
Re: [新聞] 網瘋傳「廣設太陽能板」害南台灣不下雨這個狗屎查核中心 自從默默下架某人沒抄襲的「事實」之後 完全被看破手腳, 什麼查核中心?根本就洗地中心 一堆東西根本沒查證就趕快發文洗地![Re: [新聞] 網瘋傳「廣設太陽能板」害南台灣不下雨 Re: [新聞] 網瘋傳「廣設太陽能板」害南台灣不下雨](https://i.ibb.co/WxHJGpJ/1.jpg)
10
Re: [分享] 太陽能發電戰術背心看到推文有人提到,去查了一下 好多年前美國陸軍好像有做過類似的實驗 用各種方式收集能量位士兵的裝備提供電力![Re: [分享] 太陽能發電戰術背心 Re: [分享] 太陽能發電戰術背心](https://api.army.mil/e2/c/images/2014/11/12/371527/original.jpg)
8
[問卦] 那種爛東西還要繼續實驗哦人民不會怒嗎在海邊搞什麼浮台 下次颱風來一樣給你吹上岸啦 那個在北歐的縣長的意思是 這個實驗還要繼續? 是啦 吹爛了才能繼續補助繼續實驗6
[問卦] 誰來實驗證明一下光電板的毒性?光電板有毒沒毒吵沒完, 台灣人是不會科學一點嗎? 誰來實驗證明一下光電板的毒性? 一槌定音,一槍斃命,讓爭論止於證據! --5
Re: [問卦] 補助一億的海上光電板全毀 在YT燒起來了留 : 言一下就破五千則 : : :![Re: [問卦] 補助一億的海上光電板全毀 在YT燒起來了 Re: [問卦] 補助一億的海上光電板全毀 在YT燒起來了](https://i.imgur.com/KG9UmGTb.jpeg)
7
[問卦] 沒錢買衛生紙 有錢花一億實驗光電板 why?如題 之前一直聽到政府喊窮 說國庫空虛 監察院沒錢買衛生紙 這幾天丹尼斯颱風來了 吹毀了一堆海上光電板 據說要1億元 據說還只是個實驗 挖靠 我一輩子都賺不到這麼多錢ㄟ![[問卦] 沒錢買衛生紙 有錢花一億實驗光電板 why? [問卦] 沒錢買衛生紙 有錢花一億實驗光電板 why?](https://i.imgur.com/qosHxhYb.jpeg)
1
[問卦] 太陽能板跟氣溫上升有關嗎如題啦 阿肥以前聽說 設置大量的太陽能板 會讓周圍氣溫上升 不知道真的還假的1
Re: [問卦] 在颱風熱區蓋海上光電板在想什麼?所以才說台灣意識形態治國很可怕 說你地震帶不能用核電 不然會受到天災影響 結果明明是颱風侵擾帶,卻直接在海上鋪光電板 被吹爛了還美其名說是做實驗 姆咪姆咪
[問卦] 太陽能板實驗大成功 你各位別太不滿餓死抬頭 這次借颱風的洪荒之力 成功打掉眾多太陽能板雜質 讓我們還有進步改善的空間 期待下次安裝更穩固 更環保的綠電能源