[問卦] 押人取供到底合不合理啊
像是威脅你如果不聽我的話就別想回去
或是給我照我說的說
羈押的目的也不是有逃亡之虞
而是為了給檢方有利條件取得想要的供詞
這種做法到底合不合法
我很好奇
0.0..
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.249.157 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國民黨不合理 綠色合理
→
合理阿 給你三個月可以了吧
推
有一天輪到你就知道了
推
看黨證
→
有台灣價值就是合理的,殺人放火強姦幹
→
早就該放人了 你還怕串供那是檢調無能
→
未成年為了台灣價值都是合理的
→
民進黨籍不行 其他都可以
→
逼死人了,綠還抹黑的,全家會不好死
→
押人取供合理的話,那加個夾棍跟烙鐵也
→
還能接受 是吧
→
扁案後已限制最長羈押次數跟時間
→
你合理接合法 偷換概念?
推
綠的合理 藍白不合理
推
只要掌握客觀證據 還死不承認 壓人
→
取供絕對合理 但是一點證據都沒有還
→
這樣就無法接受
→
合理啊 提早適應對岸司法
→
通常是被告間說詞兜不攏 才會多人同時羈押
推
獨裁政權的話 很合理
→
理論上起訴就不應該再押 除非有逃亡可能
推
處理党的敵對分子就該出重拳
推
一千萬個理由的押人取供 還是押人取供
→
綠共再怎麼玩文字遊戲 還是押人取供
爆
[問卦] 為什麼押人取供是合法的?北檢想押到交互詰問結束 法院也讓他繼續押 說怕逃亡、串證 押人取供應該是法院認證的合法行為 只是肥宅不太了解![[問卦] 為什麼押人取供是合法的? [問卦] 為什麼押人取供是合法的?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg)
21
[討論] 林珍羽好派喔 她是不是變肥了?講了老半天就一直重複"押人取供" 她倒底知不知道押人取供是什麼啊 羈押的目的就不是押人取供 是要保全證據 避免串證 避免逃亡 柯文哲現在是被刑求了嗎??![[討論] 林珍羽好派喔 她是不是變肥了? [討論] 林珍羽好派喔 她是不是變肥了?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg)
10
[黑特] 很欣慰藍白共終於知道聲押不是押人取供了這下知道了吧?? 先不說檢方無權羈押 檢方只有聲押的權力 羈不羈押是法院的權力 而不知道為什麼某卡提諾法盲派的信徒一直在哭檢方押人取供11
Re: [問卦] 超思案,為何沒有先羈押在取供詞?這題我會 前幾天睡著後,跟一個鳥人談過這個問題 鳥:既然你覺得押人取供是不對的,為何要支持超濕案要先雞鴨? 厲害了吧:) --![Re: [問卦] 超思案,為何沒有先羈押在取供詞? Re: [問卦] 超思案,為何沒有先羈押在取供詞?](https://i.ytimg.com/vi/N3--RZXztiw/maxresdefault.jpg)
8
[討論] 請問小草 什麼是押人取供小草一直提 押人取供 四個字 是從哪聽來的? 檢察官依法聲請法院羈押 法官依法裁定羈押 為啥這樣叫押人取供?![[討論] 請問小草 什麼是押人取供 [討論] 請問小草 什麼是押人取供](https://i.imgur.com/MgW8PIDb.jpeg)
3
[討論] 青鳥怎麼看鄭文燦涉貪有串供、逃亡之虞1、時空環境不同 2、你自己闖紅燈被抓,不要說為何不抓別人 3、毋忘勿縱,嚴厲譴責 4、尊重司法,一切依法 很好奇政黑鳥鳥要怎麼看這件事?有串證之虞不用羈押、不用電子腳鐐?![[討論] 青鳥怎麼看鄭文燦涉貪有串供、逃亡之虞 [討論] 青鳥怎麼看鄭文燦涉貪有串供、逃亡之虞](https://i.imgur.com/On4YORZb.png)
X
Re: [新聞] 柯文哲請檢2個月內盡調查義務 法界錯小草錯亂吼 被羈押 是圖利罪 而且有串供逃亡之虞 不是貪污押進去X
Re: [討論] 所以押人取供到底有沒有錯?那些覺得不是押人取供的人,你們可以仔細想一想,柯文哲是因為什麼案子被羈押的? 是京華城。 請問羈押了四個月,起訴書裡面京華城案的證據跟一開始進去的有什麼不一樣? 後面其餘罪狀不管合不合理,難道不是押人取供所得的出來了嗎? 如果你們覺得不是,那我再問你們:那北檢一開始就用現在起訴書所有的罪狀去羈押柯文哲
Re: [問卦] 為什麼押人取供是合法的?很簡單啊,因為這就是懂法律的人用“押人取供”這種話術欺騙法盲啊, 傳統上,羈押的目的就三種, 怕被告逃亡、怕被告勾串滅證、被告犯重罪(釋字665號以後,不能只以重罪羈押), 所謂的押人取供,不就是因為怕被告逃亡或串供嗎? 所以押人取供根本就是合法的羈押目的,