Re: [問卦] 為何很多89當老闆都提倡讀書無用論

※ 引述《jeff785chen (raincat29)》之銘言：
: 欸我阿肥啦 最近yt一直推播短影音給我
: 清一色都是8+9
: 有賣車的 當保險業務的 直銷的 殯葬業的
: 賣精品的
: 差不多的劇本都是
: 15歲餐廳洗碗/跑工地
: 到30歲變成老闆/千萬保險經紀人等等
: 然後都說自己員工或底下的業務臺大 政大之類的
: 當老闆不用學歷 書念得好只能當人家員工==
: 在台灣讀書錯了嗎 有八卦嗎

生存者偏差，如果數休學賺大錢的有錢人
可能比例很高，但是他們背後的其他資源是很少被主動提起

就像比爾蓋子一樣，他老媽是 IBM 董事
FB 是讀哈佛，本身出身和同學就已經不一樣了

讀書有沒有用也是一樣
機率問題

讀台大穩穩賺錢，可以進 10% 可能是 80%
讀中字輩穩穩賺錢，可以進 10% 可能是 60%
讀後段大學，可以進 10% 可能是 30%
8+9 就是 10%

讀書有沒有用，當然有用，但是是不是絕對有用? 不是
但是有讀起點就是比別人高

當老闆主要能力就不是讀書了，而是創業的毅力和本錢，這個讀書可能會機率會高一點
但是不會差很多
因為創業成功率大概是 10%，創業成功主要還是看資源，讀書只是資源的其中一環

不過當老闆只需要努力創業，
當員工就要考慮很多了，老闆會不會賺錢，公司現金流夠不夠影響到薪水會不會發，
會不會被老闆罵等等

所以創業的話如果資源很豐富（家中有錢），讀書沒有什麼用
如果資源不豐富，還是乖乖讀書，至少可以當打工仔

--