Re: [新聞] 法官協會:公開審理不等於法庭直播 別讓
有道理
就事論事
這擺伨法官
公開審理的精神是啥?
予社會會當看
看你敢有枉法裁判
所以公開佮直播確實是兩回事
而且直播閣有一个風險
較偏激的人驚會走去現場亂
按呢顛倒有可能會予法官受著攪擾
顛倒無法度好好審判
我無想欲看著8+9去現場亂閣直播
有的社會案件法官輕判
我嘛無贊成
毋過這擺法官協會講的有道理
支持
---------
有道理
就事論事
這次挺法官
公開審理的精神是什麼?
讓社會可以看
看你有沒有枉法裁判
所以公開跟直播確實是兩回事
而且直播還有一個風險
比較偏激的人怕會跑去現場亂
這樣反而有可能會讓法官受到騷擾
反而沒辦法好好審判
我不想看到8+9去現場亂還直播
有的社會案件法官輕判
我也不贊成
不過這次法官協會講的有道理
支持
--
呃 現場會有法警維護秩序
大案子光聚眾在外面亂就會造成壓力了大哥
你把法警當塑膠嗎?
可以重看 不急 文沒修過 (=^▽^=)
法院入口有管制且法庭有法警
屁,既然你是公務員,有學養歷練,應
該對自己判決要很有信心,除非根本亂
判
還沒直播黨就在法院外亂過了
個人也被威脅過啊,要給兩粒土豆吃
綠圾司法黑手是在庭外 直播是法庭架設備
不是什麼惡貓89去直播 法庭審案有它秩序
聚集有壓力?柯案有因為小草國昌在門口
判得比較輕?黨證壓力才是真的
你當法院安檢和在場的法警都空氣嗎
又想到一個風險,一些涉及黑道的案子,萬
一黑道看到了而去恐嚇家屬怎辦
越想越可怕
事實是黑道不用看到也能威脅家屬,樓
上的風險並沒有因為直播而放大
有直播,比較偏激的人才不用去現場吧?
法院大門有好幾個警察、警衛作隨身物品安
檢,想亂馬上被抓走,沒去過法院少在那胡
說八道
對對對 只有台灣有風險 國外法庭直播都
沒風險
開始滑坡惹 (^ ▽^ )
不公開直播就沒有這些妨礙司法的問題嗎
?保護證人的方式不因直播而有所影響吧
,看怎麼做而已,不然誰能確保法官法庭
審判公正性呢?
這次不挺法官XD
延遲直播,用AI全部變音打馬賽克,我也
沒意見XD
要兼顧的方法多得是,有人骯髒事怕曝光
不敢做而已。
沒直播就不能亂嗎XD
不是,現在修法事實審還是原則不開
放直播,例外才開放還要法官認定,
應該不存在保護不足的問題
有人進去亂跟直播是兩回事
法院開放自媒體進去錄音錄影就好了
所以凱凱案也是一堆民眾在外面施壓法官
?
滑坡滑起乃哦 (^ ▽^ )
63
[問卦] 女法官協會:可以旁聽,但反對直播如題 我看女法官協會聲明說:已經有開放無妨礙之人旁聽,而且也讓國民法官參與審閱重大刑案。 直播可能會侵犯隱私,淪為全民公審。 為啥能開放現場看但不能直播呢? 開放現場就不會侵犯隱私嗎?![[問卦] 女法官協會:可以旁聽,但反對直播 [問卦] 女法官協會:可以旁聽,但反對直播](https://i.imgur.com/9TWt1bnb.jpg)
Re: [問卦] 中國法庭能直播為何台灣不行?法律限制到現在還沒搞清楚嗎? 除非《法院組織法》適度調整「未經審判長許可,不得自行錄音、錄影」之規定,以為明 確限制,否則這種南柯一夢是不可能實現的 況且,就算用中國的情況舉例 需注意的是《最高人民法院關於人民法院直播錄播庭審活動的規定》第二條內容:4
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大!女法官協會說這樣會影響隱私跟人權> 需經被告當事人同意 說這樣直播要花很多錢> 只有社會矚目案件 說這樣影響法官判案>X
[討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題我看 TY 上直播美國法官公開審理罪犯 無論原告被告 都沒人提到隱私權問題 怎麼台灣才準備要法庭直播 女法官協會就這麼多意見? 當美國人都沒人權嗎? --![[討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題 [討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題](https://img.youtube.com/vi/u8PxVTtbBvw/mqdefault.jpg)
7
[問卦] 法院審判可以攝影或直播嗎如題的啦 YT 常常看到對岸國家 美國法院的審判紀錄 像是有個黑人被抓結果發現法官是他的同學 發現後痛哭之類的![[問卦] 法院審判可以攝影或直播嗎 [問卦] 法院審判可以攝影或直播嗎](https://i.imgur.com/cfkqkKeb.jpeg)
5
[問卦] 為什麼國民法官可以法庭直播不行同樣是公民參與司法 都可以國民法官參與審判了 法庭直播只是看而已 為什麼不行啊 反正新聞媒體不只開庭內容可以報導 連偵查不公開的內容都可以報導了![[問卦] 為什麼國民法官可以法庭直播不行 [問卦] 為什麼國民法官可以法庭直播不行](https://i.imgur.com/8pfDEKTb.jpeg)
1
[閒聊] 法庭直播要法官同意比墮胎要先生同意還昨天看到貼文 爭議性滿滿 我國法律規定好像是刑法吧 總之加工墮胎罪 如果沒有老公簽字同意就可能屬於不合法4
Re: [新聞] 黃國昌推開庭直播 女法官協會:恐助長旁聽難到就不會被公審? 而且旁聽是聽者自行解讀, 可能添加個人意識而有所偏頗, 在沒有直播影片可以比對跟確認之下, 反而更可能產生對法官或審判不利的言論。2
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大!女法官協會直接修國民法官法啦! 重大矚目案件只要被告申請, 就可以強制用國民法官方式審理! 接著阿伯就可以送國民法官審判, 只要民眾堂收買一個法官,
Re: [閒聊] 法庭直播要法官同意比墮胎要先生同意還: : 不用比喻的 簡單講就是一、二審原則不公開 遇重大或社會矚目案件,由法官決定是否公開。