PTT推薦

Re: [新聞] 快訊/中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶作者
DoncicInPTT
(東七七)
時間推噓 2 推:13 噓:11 →:42

※ 引述 《TouchAgain (謝謝)》 之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 快訊/中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶
: 時間: Mon Jun 5 18:30:43 2023
:  
: 先假設爆料是真的
:  
: 中正大學學生跟老師的關係
:  
: 跟其他人有什麼關係?
:  
: 要嘛跟學校申訴 要嘛直接報警處理
:  
: 又不是發生在民眾黨內 這也能扯到柯文哲喔
:  
: 柯文哲如果知道教授有問題也不可能聘用他
:  
: 之前沒人講直到現在才爆料
:  
: 柯文哲又不是神明怎會知道教授有問題
:  

欸不是,前幾天八卦版的爆文

https://i.imgur.com/WCvFyOb.jpg

圖 快訊/中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶

[爆卦] 政治圈版Me Too...持續更新中
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.l6Szm1j4w754

這篇八卦版還超級爆文欸,持續熱門

才把王丹放在譴責民進黨裡面,

照今天這些回文邏輯

王丹、清大、又不是發生在民進黨內

咦很像欸,

根據中壢、理性、客觀的八卦版是不會亂打鳥的吧

然後再看看包含只用密切的相關,

也都可以被圈進去

https://i.imgur.com/Mrq7Ira.jpg

圖 快訊/中正大學副教授性騷「拆泳衣綁帶

我相信中壢、理性的

也是會一視同仁的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.129.34 (臺灣)
PTT 網址

TouchAgain 06/05 18:47沒錯阿 性騷吃案才是問題關鍵阿

Nemophila 06/05 18:47也對 除非這些人有黨籍 不然不應該放進

s0914714 06/05 18:47王丹乾我屁事

killverybig 06/05 18:47藍共不管啦嘻嘻

Nemophila 06/05 18:47

EfiwymsiAros 06/05 18:47厭世工程師被洨英跟阿燦tag過 看來

EfiwymsiAros 06/05 18:47是跟塔綠黨沒關係 知道了

TouchAgain 06/05 18:47其他性騷頻繁頂多只能說可能是長期吃

ispy03532003 06/05 18:48好的,民眾黨案例+1,塔綠班不要不

ispy03532003 06/05 18:48平衡了哦ww

TouchAgain 06/05 18:48案造成更多人肆無忌憚而已

kaky 06/05 18:48這樣總統府、行政院要全包喔.....

miarika123 06/05 18:48東七七的名字被你拿來當ID真可憐QQ

lapis1999 06/05 18:48並不是所有抗中保台的人都是民進黨

Submicromete 06/05 18:49次元刀磨利一點再出來好嗎?

duelaylomo 06/05 18:49不對,柯布林做錯事師傅管不到,不能

andyahn 06/05 18:49吳思瑤,10年前,黨員?都能扯

naly0617 06/05 18:49新聞裡說是證據不足被駁,可沒要人去草原

duelaylomo 06/05 18:49這樣算

naly0617 06/05 18:49大喊.這樣也能扯

issemn 06/05 18:50這樣還是不划算啊 你把這例放在民眾黨內

issemn 06/05 18:50,那民進黨就要多5~6例欸

都可以阿,看你怎麼列阿 要列都列我很歡迎 我只支持一視同仁嘻嘻 反正不論是誰性騷擾就是嘔嘔嘔

faryoo 06/05 18:50學校是教育部管的當然算DPP

sted0101 06/05 18:51哇 少好多喔

miarika123 06/05 18:52重點不是DPP幾例 是柯有1例好嗎

※ 編輯: DoncicInPTT (223.140.129.34 臺灣), 06/05/2023 18:52:06

miarika123 06/05 18:52被打臉就裝中壢 嘻嘻

issemn 06/05 18:52喔喔 那我懂了 呵呵

toshizo 06/05 18:54我是覺得有扯到關係的都算

ffmx 06/05 18:54就照這標準教育部當然算dpp的啊 嘻嘻

toshizo 06/05 18:55全部算到中華民國底下

issemn 06/05 18:56我完全按照這個邏輯走,所以這例 0.5算民

issemn 06/05 18:56進黨的,0.5算柯黨的?一人一半?這樣夠

issemn 06/05 18:56理性客觀吧 嘻嘻

DoncicInPTT 06/05 18:56讚 love you

DoncicInPTT 06/05 18:56理性客觀很棒~

ck901372 06/05 18:56甚麼狗屎邏輯

issemn 06/05 18:57邏輯不是這樣用的 菜B

gm3252 06/05 19:11王丹不算民進黨算啥?

ssccg 06/05 19:13王丹當然是民進黨的啊,這邊在講政治關係又

ssccg 06/05 19:13不是在講兼個職而已

ssccg 06/05 19:14你邏輯這麼好去找到這個教授有加入民眾黨或

ssccg 06/05 19:16是跟柯有跟他交流過。性平會的外部學者本來

ssccg 06/05 19:17就只是個有事時才領車馬費的關係,無法比較

peasuka 06/05 19:23支八版駐版人員說你民進黨就是民進黨

turbomons 06/05 19:23戰力0.5的塔綠哥布林

sted0101 06/05 19:24親疏遠近

gisasy001 06/05 19:38你去找歷史哥,關我屁事?

choosin 06/05 19:40你說的沒錯啊 開頭的是性騷吃案 若屬實

choosin 06/05 19:40最大問題就是當時婦女部主任 也就是民進

choosin 06/05 19:40黨的性平機制失能 甚至後續有逼迫被害人

choosin 06/05 19:40向加害人道歉等情事 但王丹、陳雪生還是

choosin 06/05 19:40啥鬼的本來就是不同類型事件根本不需要

choosin 06/05 19:40混為一談 當然有許多受害者趁這次風氣鼓

choosin 06/05 19:40起勇氣把性騷相關案件也提出 社會應該給

tzongyao 06/05 19:49塔綠班趕快來護駕

tzongyao 06/05 19:50不然翻車現場真的很難看

sted0101 06/05 19:51王丹- 清大/黨 是誰關係比較近 ^^

sted0101 06/05 19:52王丹有機會搞東搞西,是因為清大還是因為

sted0101 06/05 19:52黨?

sted0101 06/05 19:52你是笨還是壞?親疏遠近不會分?

choosin 06/05 20:05給予協助 各組織機關也應好好檢視自己的

choosin 06/05 20:05性平機制 但扯東扯西什麼誰也這樣誰幾項

choosin 06/05 20:05真的只是模糊焦點而已…

s13140709 06/05 20:23講的沒錯啊 確實一堆不是綠營的都被套

s13140709 06/05 20:23在綠營的裡面

ggttoo 06/05 23:57王丹甘民進黨啥事