PTT推薦

Re: [新聞] 巨業撞死女高中生、隔年評鑑竟拿高分

看板Gossiping標題Re: [新聞] 巨業撞死女高中生、隔年評鑑竟拿高分作者
SiaoBen1996
(小本)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:28

臺中地方法院112年度交訴字第67號刑事判決
豐原客運在學士英才路口左轉撞死兩個行人 一審判決一年四個月,二審有先賠錢變成緩刑五年,這就是兩條人命的價值。

從彌補受害者的角度,我能認同和解後給予緩刑,如生命已無法復原,讓還活著的人經濟上得到更多補償不失為一種辦法(如和解不納入考慮,誰要賠錢和解,只靠法院的民事求償大概就是脫產拿到債權憑證廢紙一張)

但一審撞死兩人只判一年四個月是否太輕,根本沒有任何嚇阻效果,開大車的永遠就是會發生不禮讓行人跟逼車的狀況

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.143.24 (臺灣)
PTT 網址

LawLawDer 09/26 14:11過失致死不然你要多重

LawLawDer 09/26 14:11就不是故意的 抓去關還是讓他賺錢賠錢

LawLawDer 09/26 14:12你覺得哪個比較有意義?

sungenius 09/26 14:12業務過失有加重嗎?

LawLawDer 09/26 14:12刪掉了

LawLawDer 09/26 14:13https://i.imgur.com/LgwX81g.jpeg

圖 巨業撞死女高中生、隔年評鑑竟拿高分

laman45 09/26 14:20現在都是拿保險的錢來賠,這些不良司機

laman45 09/26 14:20會學到什麼狗屎教訓

SiaoBen1996 09/26 14:25我對和解後給緩刑沒意見

SiaoBen1996 09/26 14:25二審判決書也有提及

SiaoBen1996 09/26 14:25如果不履行調解筆錄內容會撤銷緩刑

SiaoBen1996 09/26 14:25問題在於過失致死的刑責是五年以下

SiaoBen1996 09/26 14:25實務幾乎都1-2年是否過輕

SiaoBen1996 09/26 14:25以前酒駕致死也是因為引起廣泛討論

SiaoBen1996 09/26 14:25才修法加重刑責

LawLawDer 09/26 14:27過輕xd

LawLawDer 09/26 14:28實際上會被抓進去的都是窮人沒錢賠

LawLawDer 09/26 14:28有錢大多都和解換緩刑

LawLawDer 09/26 14:28那實際上都沒錢賠了家庭本身再少

LawLawDer 09/26 14:29一個經濟支柱 哈哈 又多一個破碎家庭囉

LawLawDer 09/26 14:29所以說大多都會給機會讓他賺錢賠錢

LawLawDer 09/26 14:29盡量讓兩個家庭都有機會繼續下去

LawLawDer 09/26 14:30關關關 加重加重加重 社會問題只會更多

LawLawDer 09/26 14:30那麼簡單加重就能解決社會問題

LawLawDer 09/26 14:30你以為全世界是低能兒嗎

LawLawDer 09/26 14:31你著眼一個人當然關死司機最好

LawLawDer 09/26 14:31但著眼一個家庭的時候呢

LawLawDer 09/26 14:31再加上著眼被害家庭的賠償費用怎麼來

LawLawDer 09/26 14:32關關關 誰賠?

xm3u4vmp6 09/26 14:56死刑就好

oresta 09/26 16:05可以吊銷駕照

SSSONIC 09/26 18:36所以又撞死了一個