[問卦] 歷史證明小國沒有選擇的權利吧！？

阿肥在想小國根本沒有選擇的權力吧

台灣半導體雖然猛，美國一句話要你去設廠，你能不去嗎？中國不爽你的態度，直接軍事施壓，你敢裝沒看到？台灣根本沒有真正的選擇，只能在夾縫中生存。

國際政治是大國的遊戲，小國只能被擺佈。那些覺得小國可以「中立」、「獨立自主」的 ，看看歷史就知道這根本是幻想。

二戰前的波蘭想維持和平，結果德國跟蘇聯直接把它瓜分，波蘭說了算嗎？
捷克斯洛伐克更慘，慕尼黑協議直接讓英法把蘇德送給納粹，捷克政府連參加談判的資格都沒有。

烏克蘭開戰後，誰決定戰爭怎麼打？是美國、俄羅斯，烏克蘭自己能決定嗎？
香港回歸時，香港人有話語權嗎？根本沒有，中英談判直接決定他們的未來。
阿富汗政府撐不到一個月就被塔利班滅掉，這代表什麼？小國政府根本沒能力決定自己的未來。

就連經濟上都沒得選。
有人說「靠經濟發展，小國也能決定未來」，結果呢？美中經濟戰一開打，小國只能選邊站，哪來的中立？
瑞士標榜自己是中立國，結果俄烏戰爭開打後，歐美施壓，瑞士還是得跟進制裁俄羅斯。英國脫歐後經濟崩盤，愛爾蘭、蘇格蘭這些小國跟著被拖下水。

歷史已經反覆證明，小國的命運不是自己決定的。戰爭、經濟、外交，小國只能適應，不能改變。違抗大國，通常下場都不太好。

你各位怎摸看
分享分享

歷史已經反覆證明，小國的命運不是自己決定的。戰爭、經濟、外交，小國只能適應，不能改變。違抗大國，通常下場都不太好。

你各位怎摸看
分享分享
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

感覺比較像是美國用台灣來限制中國，也不是什麼爭執