[問卦] 泛科學最近在吹「地熱發電」的八卦?
如題
「地熱發電」在三個月前,中央社發的新聞稿
在PTT八卦板上發了幾篇討論:
https://i.imgur.com/vxoOqpU.png
https://i.imgur.com/tzLRvj5.png
而同一時間,youtube頻道 - 泛科學
也在同一時間發影片:
https://i.imgur.com/CJu8Unf.png
宣傳「地熱發電」
不僅跟中央廚房出菜的時機湊巧,裡面的內容也差不多
之後老高上片,討論關於人類文明的能源未來,答案最終一定是核電
裡面聊天室也開始有人不斷洗留言:「大家看一下地熱發電」
我一開始也不以為意,直到...
近期由於電費調漲,再配合泛科學的最新影片
https://i.imgur.com/GwrfG5C.png
就讓我想起來,上述的劇本好像三個月前有表演過一次
於是想到上來問卦一下
中央廚房又要炒作新名詞騙人了嗎?
有沒有泛科學近期一直吹「地熱發電」的八卦?
--
台灣唯一資源
1幾年前大學修綠能就教過了
做愛發電
腐蝕性是一大問題
綠能形象黑了,弄個新玩意拐錢很合理
大概接到業配了吧
給文組看的
台灣曾經做過已失敗 熱能不構
2兆的風電發包完了,總得找下一則
https://imgur.com/wM42moF 科學人事蹟..
藍白仔真的很討厭再生能源欸!好啦,你去
看黃士修的粉專就好了
七星山跟仁澤那邊不是都有在蓋發電所
真的有用早就大吹特吹了 之前也有吹什
麼潮汐發電 洋流發電 現在都不知道去
哪了
老高你也信?
沒有冰島那種環境不要想這種東西
明年地熱元年
20年前就在吹的東西...
發包完畢(炒作)肥完太陽能發電產業,
泛科學的內容有時候都很偏 根本打著科學不
科學
基本上那些再生能源都有各自的問題
要找別的話題就繼續發包工程
特別是能源這部分
依目前程度想要廣泛商業化是不可能的
記得有個打台電很用力的成立地熱公司
太酸沒了
核電遲早也會枯竭好嗎 哪是最終答案
接滿業配的媒體
發電量太少,唯一的用途是文創產業
不知道現在狀況如何?
做PPT 跟影片
那些官商一家親要找賺頭
騙投資人
可以試啊,但不要全押,不要抱太大期
最終答案一定是再生能源
望
不會看看泛科董事長底下公司的事蹟嗎XD
文組真的很迷信再生能源欸
會覺得台灣地熱新奇的大概文組吧
XD明明未來就是核能,沒讀過電機學科也
幾十年前就在搞的東西
啊你往最終答案的路上為何要放棄次佳解核
電 兩者又不衝突
盤點完剩10趴 應該再盤點一次
核融合都快成功了台灣還在地熱 笑死
只是看技術問題有沒有克服
要看過科幻小說,每一個未來科技都是要
再生能源跟核電兩者是獨立的 幹嘛硬要一起
站在核能的基礎上,核融合要成功了
討論
拭目以待
還好吧 就襯一波話題而已
泛標案
說真的,美國也在研究地熱發電了
美日竟然配合DPP大內宣
不懂科學才會覺得能量可以循環用不完
但他們是真的有技術:從採石油改過來的
又想到新的回扣贊助商
地熱大概再生能源四大天王裡最弱的
風光電撈到搞臭風光電名聲 開發新
那個,其他的都被吹爆了只剩地熱可
市場臭了嗎?
吹= =
地熱擺明就是要炒作(自肥)認識的廠商
光電薛完 下一個
地熱發電幾十年前就有人在研究了
問問反核那些人啊,研究二十年
問題解決了沒啊
自肥啊
還嗆跳過環評,真環保啊
然後呢?先天限制就是突破不了
但說真的地熱效率比其他垃圾高很多
美國也在研究核能新機組
開始打科學頻道,讚
有興趣可以看 https://youtu.be/cCE1i2tJQQY
吹沒關係重點是要能發電呀幹 不是發財
台電評估過了台灣地熱腐蝕性太高沒辦法
風電撈完撈光電 光電撈完換地熱
用
泛科學在講中國火箭科技的時候怎麼沒聽
所以美國配合中國認知作戰?
你出來說他們在是中共同路人?
那個SR講講這有沒有邏輯啊
你看台灣發展的順序,水力太陽能風
照樓主邏輯是啊
電最後才是地熱,擺到最後才硬著頭
皮開始吹不是沒有原因的
好奇世界上有哪國開始商轉成為主力能源
了嗎
各種能源發展不是很健全嗎?但樓主的認
以前吹得潮汐跟洋流發電不也都垃圾
知不是呦,你好像也不是
地熱發電也要兩兆嗎
台灣發展地熱能就是...,美日發展地熱
地熱發電冰島好像有吧,到處火山
能就...(不敢說話?)
泛科學就是有前科啊?不能批?
地熱搞溫泉跟農業搞不好比發電更賺
是門生意
台灣的話台汽電有吃到標案,不過還是實
原來各種能源發展才是健全啊
驗性質的
那台灣偏偏要減少核煤是怎麼了?
主動選擇脆弱?
台灣可以花錢就好,有沒有電沒差
各位泛團們,蘑菇蘑菇歐卡油
我去看過清水的,覺得酷。但是看看台電網頁
都怪非綠就好了 easyeasy
一度電都還沒發先花好幾億 然後一下就壞
的淨發電量… 能發展起來當然好啦,能的話
再整合進旅遊業 不僅賺錢環境傷害也小
而且鑽井成本很高的
風電的錢挖得差不多 水太廢拿出來一定嘴
現在只好拿地熱看能不能在淘金一波
日本就是這樣玩
上次飛彈飛過去 馬上也有科普文說太
地熱台電玩過,後來賣給宜蘭縣府
地熱發大財啦
空跟領空的差別 蚵蚵
藍綠搞了幾十年毛都沒搞出來
之前某反核跳下來稿
還靠北環評問題卡他
Dpp繼風電光電後,找到最新可以編預算撈
鮑熱發電
錢的詐騙項目了嗎?
那就看地熱是不是公共財
台灣一直都有地熱發電廠啊,這不是文
組高中地科就會學的嗎
死綠共一條龍阿 大便科學
地熱的設備 營運和維護的成本似乎頗
材料是關鍵,台灣沒那方面的能力,反倒
高
美日本身就強
煮個溫泉蛋就好了啦
民進黨不敢承認缺電的事實
又要騙錢了啦
販科學啊,之前頂新炎上的時候他們也是
去發展啊 不過作為黨的小金庫的民營電廠
收錢幫味全洗白說林鳳營沒問題。廢話誰
是你缺乏台灣價值
可是會跳腳喔
不知道鮮奶沒問題= =
這間標案拿很爽............
自己去挖吧 超明顯的
物理意義上和選出行銷上都很土的東西
販科學本來就會收錢辦事,早就退追了
又熱又酸 你的外罩齁的住嗎
人家在核融合 你在玩地熱
新菜上桌
研究可以研究 過去也一直有在進行 但技術
要求高 台灣的地熱總發電潛能989MW 台灣所
有發電機組大概42000MW 占比上就不高
台灣地熱真的發展的起來嗎 還是只是斂財
好啦又是側翼 每個都側翼
換東西圈錢了 懂嗎
沒有幾兆的開發,黨是看不上眼的
商轉了再說
$$$$$
泛科學 頂新
綠共圈錢中 勿擾
然後那個33.6GW是它的蘊藏量 記者都在亂寫
台灣不歡迎聰明人,我們要黑道巧立名目賺
大錢!不合理也沒關係有錢賺就好
田聖傑:?
有沒有地熱概念股?
最後就會蓋核電了
綠共葉配很香啊!
16度開下去就對了
撈一輪 沒名目 環保之名
太少了,杯水車薪,潮汐還有點希望
其實還是找比爾蓋天合作比較快啦
缺電,挖東牆補西牆,核能的洞太大,再生
能源補不起來
但是人家去找韓國合作了,
到時候大概又是核能版的BNT
海洋跟地熱都是材質問題,設備易壞,負值
啥邏輯
垃圾黨的操作
跟側不側翼沒關係,他們就拿錢辦事,味
全那時候也是
黨很有錢的
40年前就有研究了 跟洋流發電一樣不
成氣候的東西
不成氣候啦 能發多少電
台灣做過了失敗
下一篇:潮汐發電
準備發電囉
我有一個很棒的點子,電熱發電;但請給我
一個能鑽幾千公尺的鑽頭,再給我一個永不
腐蝕的傳導,我就有源源不絕的電力
真的核能開起來沒那麼多問題
吹捧地熱要不要看一下清水地熱案場
成本高容量也不大
又在吹了
地你媽熱 當這裡冰島?
實務上已經有地熱電廠了,只是沒很大
地熱那個陳琬惠有在推啊
政府缺電不會告訴你
吹起來啊
韓國浦項地熱引發5.4規模地震,找韓國合
作,請鬼抓藥
打廣告?
民進黨綠色低能兒有本事發明一個比核能
強的綠能我就信
轉移焦點 讓人家不去罵失能錯誤執政的
民進黨政府
看來是塔綠斑接下來八年要推的了!!!
阿災
地熱去年才被監察院糾正發展的太慢太爛,現
實數字剩下當初預估的百分之一,竟然現在還
台灣研發多久了
有臉拿出來吹,只有死忠的還在那邊相信地熱
有搞頭,現在不過是拿來吹一吹撐過明年大選
,選完大概又放棄繼續讓台灣缺電了
元年即完年 出道即引退
你先看看他的影片內容吧
接到業配吧
上次聽過廚餘發電
十幾年前就在吹的東西 現在甚麼初步
的毛都沒有
泛科學不ey 前陣子還找很有爭議的律師
開線上課程
又在破壞環境
其實能源中有10%是廢熱 不能都靠火/核
*更正一下 10%講的是目前的狀況
只要不漲價跟不會停電,任何發電方式我
都支持
如果用火or核發電,未來到10倍於現在發電
量,人類還是會被廢熱給搞死掉
真正的科學受眾很少
說故事才有人聽
太陽能水力風力還是要有一定佔比才可以
呵呵,跟兩兆風電一樣,再畫大餅經費,過
幾年推出X兆地熱?
因為火力核能都是把地球中的能額外放出
快40年前的小學自然科就在講地熱發電了
地熱哪是新名詞啊 井蛙喔
這個能量釋放升溫是不可逆的
搭配其他固定能量循環利用才能減少廢熱
整天在吵廢核的自己去看一下地熱發電的
產能有多少好嗎?根本無法商用啊
這傢伙越來越有說不上來的討厭感
不是很討厭再生能源 是你連基本穩定的供電都
沒辦法做到就在肖想把再生能源當成基礎能源
來使用 實事求是很難嗎 綠吱
早就退follow泛科學了 爛死全部在幫吹
20-30年前就在講地熱發電了好嗎
發電是門生意 重點還是利潤 穩定 台灣
地熱那有多少獲利程度 笑了
science期刊提到地熱引發韓國地震
地熱幾十年前搞過呀,但是發電量低,還有
就有新聞 跟著做專題 有啥問題???
設備腐蝕嚴重就撐不下去了
有用早就用到爆了
地熱煮煮溫泉蛋就好 當年生質能源才好笑
地熱占比少,但是真真實實的在發展...
用暖發電
一個限制是高技術,要有專業才能找到地熱
一堆綠能早在20年前就泡泡吹破還能繼續騙
一個限制是高資金,磚頭挖下去是億元起跳
然後還不一定能成功
專門販賣陰謀論和偽科學的老高忠實受眾
腐蝕問題怎麼解?真愛說笑耶
,在這邊要大家小心政府和科普頻道騙人
難怪八卦總是人才輩出....
牛頓小百科就在吹的東西
一樣的$$拿去發展頁岩油比較實際好嗎
換一個撈錢啊 懂?
去跟陽明山北投這些地方的溫泉街居民講
要他們改行 他們不同意就強制執行
能做到這樣再來討論發展地熱
有興趣可以找公視看,這幾年其實一直有報導
只要是綠電或不是核電 藍白粉一律痛批
地熱發電是真不錯 台灣潛能也夠 只是….
台北近郊的話 金山有一個 不曉得開工了
設備要用抗腐蝕材料做,還有後續的維
保成本
網軍
綠電仔能解釋一下光電風電那些無法回收、
高汙染的耗材 設備該怎樣處理嗎 笑死
冰島的地熱也只有不到20趴是拿來發電,大
部分都是拿來生暖氣
說它土是比較不好聽 但好聽的講法就是
樸素而已
樸素就是很難去炒作 現在還在講這個的
也不是在吹了 就是在講一個一直都有人在
講的東西而已
泛科學算不錯了吧 平常的議題也都是科
學相關,看不出來政治上有什麼偏頗,之
前還有一集講台灣媒體根本沒提過的中國
太空科技,這樣是不是要改罵中共同路人
?
天啊要瘋了
太厲害了吧
在耍寶?
在八卦問只有核能是綠能
都蓋都蓋 都貪都貪 反正你們就是法律
這頻道看他在講高端的時候 就知道綠粉台了
門檻很高不知在吹什麼
之前好像有印象中說洋流發電 發展如何?
說實在的自媒體沒有畫唬爛就可以了吧
不是看顏色開槍吧
沒畫唬爛?拜託這些綠能問題已經吵了幾十年
真的實用早就廣泛當基載了 大多偏科研取向
一堆人帶著自己的立場看科學
泛科學真的很明顯跟政府有關 之前石斑魚
還為養殖業者和農委會說話 真的笑死 這種
打著科學但根本偏頗的媒體是台灣政府弄出
來的
這頻道確實比較不是走畫唬爛路線的 所以
當年高中科展就不少人玩過綠能 生質能了
多年觀察 這玩意就是出不了研究室的東西
這個講很久了 但技術突破前都沒用
目前台灣不要核 就是火力燒好燒滿而已
2兆風電呢?
其他都講幹話 數據就在那 講再多都沒用
不如...用愛發電
流量其實也不高 雖然立場是比較清楚在
支持政府的 但還是在正常人能理解的範圍
風電進得來地熱發得出,塔綠班發大財
老高只能當故事 不是科學
又要發財囉 哈哈
日本最近幾年新建很多,或許可以參考
稅金這樣用的嗎?垃圾政府
阿講熱門話題也不行,不然跟你講最新量
子力學的發展下個月泛科學就倒了
很多目的都是分攤部份電力,台灣沒這概念
科學知識也不行喔
台灣腦子只有集中發電但是不要放我家
純講科學很好 問題有人用綠能詐騙 發大財
聽聽就好
現在的大學都沒這種博覽會介紹能源科技了嗎
$$$$$$$$$$$$$$$
地熱躉購每度5.94 綠電發大財
唬爛啦,趕快買勞斯萊斯小核電廠才是正
解。
有瞥到這部 如果是業配 希望泛科學跟
地熱能發阿 但台灣不夠吧
觀眾告知
有賺頭很可以
沒看影片就在給別人扣帽子,明明就在
講目前技術還未成熟
要做也要考慮成本好嗎?便宜的不搞盡搞些
貴又發不了幾個電的
兩兆地熱發電,預算準備編起來
一個頻道談OO是偶然 當一堆人都在講就...
地熱發電沒有經濟價值,台電早就評估過
了,別自慰等科學突破
基本上很難開發 有硫會腐蝕
成本根本扛不住設備
三小啦
Need electrochemistry to help you wi
th corrosion problems? Contact Metro
hm to help.
[腥聞]高價買電 台電挨轟 看出端倪了沒
為黨 宣傳 業配
太陽能板毒完一大片土地,下面一位
葉配科學吧
地熱發電他媽的都吹幾十年了
連泛科學也要帶是多可憐
$$$$$$$
地熱早就研究過了啊 維護費用不合成本
嘔,想到民進黨又有新方法撈錢就噁心
兩週前漁電共生導致魚群暴斃好像沒下文了
你根本沒看內容吧 明明講得很客觀
優缺點和背景緣由都有說
只是討論相同主題就開始鬥爭
你跟小粉紅塔綠班紅衛兵差在哪?
未來肯定是核分裂的天下
好幾個國家都有短暫製造出人造太有
的能力了
綠能是一門好生意要換了嗎?
這頻道拼命舔 用力舔-.-
用愛發電才是解答
怎麼樣 要獵巫了是吧
這個不是本來就是政府機關做的科普頻
道嗎?
還有潮汐發電 國中認真讀的話 現在
還記得起來
沒看內容 只會在八卦版帶風向
世界第一,很棒,大家把電用起來
還有黑潮發電喔
陽明山那邊做過了 發電機腐蝕好幾台
皇親國戚又要賺爛了
地熱成本超高,所以重點還是要擺在光
電和風力
犯$$
七星山挖出活火石山,北台灣再見…
八卦版又要獵巫了嗎
鄉民最懂能源
地熱光腐蝕性氣體就處理不了 發電成
不用這麼敏感吧 利弊分析已經很平衡了
本要多高
在那邊當糾察隊只會被當網軍
地熱 笑綠 笑死人 熱點偶效率也是笑
死人 有很好早就取代壓縮機了好嗎 笑
死
基進高端側翼反核仔多繳一點電費比較
實在
30年前就做過探勘了 沒有經濟效益
垃圾
$$$$$$
業配
聽說地震頻繁的地方不適合地熱發電
發電效能低.....有啥好吹的??
人家早就講了效果有限你都沒看?
要吹幹嘛講缺點?
風向帶起來 可悲網軍開始鬥科學頻道
囉 還以為是文革
地熱一直都有人在研究啊,最近只是有新
的機組可以改善以前卡垢腐蝕的問題而已
,也沒到十全十美。
這不用吹,這就真的是備選方案
不如研究怎麼無線傳輸電力 太陽能板放太空
地熱元年來臨
又要騙錢了
騙取投資人
幹你娘有夠白癡。 我說這篇
又有新的項目可以騙錢了
不多元發展綠能 党怎麼綠能多元呢?
泛側翼你敢嘴?
風電吹斷都能歸咎主因人為因素的頻道
科普頻道也能打 不愧4八掛素質
你很敏感ㄟ
是不是粉濾來反串der
以前確實是投入太少,不過也不用吹啦
你是理解力有問題還是在帶風向?影
片內容跟本沒有吹噓
坐等
黨要發大財 當然要先公告
又要換個領域撈了
詐騙
地!熱!元!年!
36
[問卦] 2兆拿去研發地熱發電 大概可以到什麼程度地熱發電,唯一可以作為基載電力的再生能源 台灣先天地理條件良好,可開發的地熱蘊藏量高達 33.64 GW [1] 全部拿去發電的話應該相當於 12 座核四廠(? 如果 2 兆改拿來發展地熱,可以到什麼程度? 有機會成為地熱發電的國際領頭羊嗎?14
[問卦] 地熱發電有基載實力!? 那麼屌為啥不開發?如題 我剛剛看新聞 把地熱說的好屌 且不像太陽能有時間性5
Re: [新聞] 經部:地熱發電加速推動元年 發展比照離1.地熱發電熱效率低 2.有毒氣體易造成空氣汙染 3.地熱水具強酸腐蝕性等問題 臺灣第一座地熱發電廠宜蘭清水地熱發電廠有克服這三點嗎? 陽明山國家公園內如果要蓋發電廠5
[問卦] 地熱發電超越風力發電惹肥宅我剛剛看到的 風力發電2.1MW 地熱發電2.2MW4
Re: [新聞] 郭台銘說明年缺電 環團:需要電可以思考南韓浦項2017年11月15日發生芮氏規模5.4強震,為朝鮮半島1978年起有記錄以來的第2強震,多棟建築物倒塌、傾斜或出現裂縫,造成91人受傷。最新調查報告指出,該地震是地熱發電廠的開採活動所誘發。 地熱發電是先鑽井注水,待地熱將水加熱,抽出蒸汽轉動渦輪機來發電。調查發現,地熱發電廠曾向數千公尺深的的地底高壓注水,導致水滲入此前未知的斷層,造成斷層相對滑動,誘發主震。 環保團體真聰明 地熱鑽井通常是找淺層就有地熱的
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?16
[問卦] 抗議人數從10萬變1500為什?