Re: [問卦] 八尺門的辯護人的法官、檢察官

18 

中華民國司法史上，有一個案子轟動 全台，而且幾乎可說是有罪推定的 最著名案件，那就是俗稱的扁案。 陳水扁當年從在判決前就被羈押， 一直到判決（甚至還沒定讞），

19 

國民法官112年要上路了 之後就是3法官+6國民法官 跟美國陪審團有點不同 台灣的國民法官可以判有罪無罪 也可以判幾年 甚至死刑也可以

19 

如題 國民法官一個月後上路囉 如果沒有法學素養的話當法官會怎樣啊 無視無罪推定原則？！ 這個犯人看起來就是一臉犯罪樣！還一直說沒犯罪！

 9 

嗯嗯~~參考過去的案例 ...... 什麼叫水很深？就是有一名被告貪污，法官兩度無保釋放該名被告，也判決該名被告無罪 ，但案件審判到一半，法官卻突然被更換… 沒多久新法官就宣布羈押該名被告，之後更是重判該名被告無期徒刑，其他被告也被判

10 

4John的 當年馬前總統因為特別費案一事被起訴 最後在審法官蔡守訓引用宋代公使錢為例 以及他認同辯護律師陳長文的大水庫理論 獲得無罪的判決

 1 

通 : 知被抽到擔任國民法官，張婦的女兒除以掛號信函通知法院母親狀況，也曾打電話到法 院 : 想反映母親的狀況根本不可能去擔任國民法官，卻未獲任何回應，昨天第三度收到法院 通

 1 

八卦是在美國其實你是可以要求法官直接審判的，這叫bench trial，因為美國憲法規定你有right to trial by jury 但不代表你一定要讓陪審團來審判，而且有些統計顯示部分案子用bench trial反而無罪率更高 再來就是美國基於保障被告人權有禁止double jeopardy的原則，也就是說一旦陪審團宣告無罪檢察官是無權上訴的，而就算陪審團判有罪法官也可以推翻有罪判決宣布無罪，檢察官同樣無權上訴 反觀現在台灣搞的國民法官，我是不知道有沒有這些配套啦，不過照部分台灣法學者對美國司法制度無來由的反感只會整天德國日本好棒棒抄一些不三不四的東西來看，還是不要抱太多期待比較好… ※ 引述《menontw (竹本口木子)》之銘言： : 明年政府就要開始推行國民法官制了

 1 

感覺還是沒什麼差別 那些每次看到判決結果 那邊怒噴恐龍法官的 大部分只是看新聞報導的標題來判斷 有幾個是真的看過判決書的，才下定論的。