PTT推薦

[問卦] 怎樣才算中立

看板Gossiping標題[問卦] 怎樣才算中立作者
Imotucc
(建築師巴布)
時間推噓 X 推:2 噓:6 →:26

台灣人很喜歡說自己中立
但又喜歡發表意見
顯見台灣人所謂的中立並不是沒有立場
那既然有立場 怎樣的立場算是中立呢
所謂中間就是你有一左一右
你離左邊的距離跟到右邊的距離一樣
那要怎麼知道哪邊是左邊哪邊是右邊
是50%支持社會的一個極端
50%支持社會的另一個極端
如果是這樣的話
中間的位置是根據不同社會而定的嗎
還是在宣稱自己中立之前
先自己定義右邊在哪邊 左邊在哪邊
然後再根據自己的定義覺得自己站在中間
但如果是這樣的話下定義的時候不就有對左右的偏好了嗎
所以到底怎樣才算中立
還是其實是先喊先贏
有掛嗎

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.228.43 (臺灣)
PTT 網址

taiwan08 07/12 14:07看住哪邊啊==

kyosukeakiba 07/12 14:07首先要住中壢,如果姓李更佳:)

su4vu6 07/12 14:07每個人都是中立的 只是在他人眼中不中立

Submicromete 07/12 14:08死忠仔崩到另外發一篇喔?

你才是死忠仔吧 你有任何一個議題跟你支持的公眾人物想法不一致嗎 你可以去A我的文 誰我都罵過好嗎

su4vu6 07/12 14:08因為每個人的中立 在他人眼中都有點偏

Submicromete 07/12 14:11哪邊都罵過=中立 然後黃兩邊的法案

Submicromete 07/12 14:11都支持過卻不中立?

別滑坡了 你有沒有去看他支持的理由 他是笑說對方自己要把對行政的要求加嚴他一定支持 你的中立到底是在兩個團體之間還是在兩股意見中間 而且甚至就你提的這件事而言 都不是這兩種標準下的中立

Submicromete 07/12 14:15https://i.imgur.com/hcCOqHQ.jpeg

圖 怎樣才算中立

我有講錯嗎? 以議題而言就是這樣啊 舉例來說民主黨支持廢槍共和黨支持擁槍 如果共和黨有個議員寫了一個廢槍的法案 民主黨支持 請問民主黨就是在擁槍權問題上站在跟共和黨同一邊了嗎 不可能這麼簡單ABC你都看不懂吧

paladin499 07/12 14:15李姓

Submicromete 07/12 14:17阿不然支持就一定要無腦挺到底?

當然不用阿 但如果每件事情都反對 如果把這個人的名字遮起來不看 你覺得這個人中立的可能性高嗎

Submicromete 07/12 14:18所以你的支持就是一定要像無腦死忠

Submicromete 07/12 14:19仔挺到底?那還真的是很中立欸

你到底哪裡看不懂 哪裡來的支持就是要挺到底 你意見要換也沒問題啊 我是說如果你主張你是中立的 結果當某一群人發表他們的意見的時候 你100%都跟他們意見相反 你覺得你到底符合哪個中立的定義 如果有的話你把你中立的定義說給我聽好嗎

Maple3CC 07/12 14:21你的關注點被限縮在黨派之間了,看誰是

Maple3CC 07/12 14:21為了人民而做才支持的就是中立。過去我

Maple3CC 07/12 14:21支持民進黨是因為他們要司法國會憲法改

Maple3CC 07/12 14:21革,只是他們不想做那就不支持罷了。我

Maple3CC 07/12 14:21改支持願意去做這些的人,不管他是哪個

Maple3CC 07/12 14:21黨派又或是誰。哪天黃國昌沒有做到我的

Maple3CC 07/12 14:22期望,也是去看誰願意把這些事情做好才

Maple3CC 07/12 14:22投他,而不是看你是哪個黨派。

你搞錯了 我不是關注在黨派之間 而是通常黨派對於特定議題都會有立場 我講的是對於這些議題的立場跟看法 而且你要知道 不可能每個人對於每件事情的期待都是一樣的 如果一個公眾人物要做到你期望的事情才是中立 那他一定有讓某個人的期望落空 那對於期望落空的那個人來說 難道這個公眾人物就不中立了? 所以如果中不中立是根據看的人而定 那你講一個人中立不中立根本只是廢話 有講跟沒講一樣

heyd 07/12 14:23有個中字就是中共同路人

Submicromete 07/12 14:23我覺得不會有中立這種事 立場不同

Submicromete 07/12 14:24而已 只是看到死忠仔看到有人說黃

Submicromete 07/12 14:24中立就開始跳腳覺得很好笑而已

你不就開始跳腳? 你是黃的死忠仔?

babuarea 07/12 14:25可以問勞改完的chatdpp

Submicromete 07/12 14:26國會改革是垃圾黨過去的主張 如今

Submicromete 07/12 14:26黃力推國會改革 這樣黃算支持垃圾

Submicromete 07/12 14:26黨嗎?立場一直變 然後再說對方一

Submicromete 07/12 14:26直站在對立面?

我是說議題 各種議題好嗎 又不是針對特定改革

Submicromete 07/12 14:31國會改革不是議題?

你好了啦 只看一個議題就要討論人家中不中立喔? 那如果你只看一個議題 我提的中立的第一種定義要怎麼達成? 我就說嘛 也許你很聰明 你知道怎麼幫中立下一個定義 好讓你覺得中立的那個人符合你中立的定義 同時這個定義又可以套在其他人身上 那麻煩你跟我說阿 就這樣而已 我又沒說你支持的那個人是爛人是壞人所有想法都有毒 他也做了很多好事我同意阿 我只是不覺得你說他中立有道理 因為我想不到任何一種中立的可能定義 套在他身上會成立 就這樣而已

Submicromete 07/12 14:37我從來沒說過他中立

Submicromete 07/12 14:38還有你提到中立的可能定義在上一篇

Submicromete 07/12 14:38就被打臉了

喔 原來那篇原Po不是你 那你來這邊跳腳是甚麼意思 然後那篇根本也沒有講他的定義哪來被打臉 如果真的有歡迎你告訴我或是去截圖嘛 我多期待被打臉 被打臉我就學到了一種中立的定義了阿

※ 編輯: Imotucc (36.229.228.43 臺灣), 07/12/2024 14:41:56

Submicromete 07/12 14:43看到死忠仔跳腳覺得很好笑而已