PTT推薦

[問卦] 為什麼桃園像是沒都市規劃過一樣?

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼桃園像是沒都市規劃過一樣?作者
Yude0109
(Yude)
時間推噓 9 推:11 噓:2 →:14

如題
台灣的第四大城 桃園
因為地質不利耕作的關係
所以農業時代只是一個小縣
但是政府早該在50年前就該作城市規劃了吧?
2.30年前桃園到處都還是農田荒地
搞到現在到處都是房子
要做規劃也來不及了
打開地圖看馬路一團亂
左彎右彎忽大忽小
這樣難道不是公務員瀆職嗎?
為什麼台灣政治人物都是一群垃圾啊
為什麼台灣沒有辦法像新加坡一樣
明明同文同種 中國南方人
怎麼差這麼多? 有卦?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.120.128 (臺灣)
PTT 網址

ECZEMA 10/07 11:20你有沒有考慮台南人的想法?

台南的道路規劃一定比桃園好 台南以前是農業大城

a210510 10/07 11:20問阿燦

阿燦不想揹鍋吧 他執政都201x年的事了 規劃個雞巴

highyes 10/07 11:20就鄉下啊!

※ 編輯: Yude0109 (36.224.120.128 臺灣), 10/07/2023 11:21:35

good9717025 10/07 11:21你去過新加坡嘛...

上個月去過 怎摸了

※ 編輯: Yude0109 (36.224.120.128 臺灣), 10/07/2023 11:22:37 ※ 編輯: Yude0109 (36.224.120.128 臺灣), 10/07/2023 11:23:03

chubby31190 10/07 11:23我覺得台南的路比桃園更有邏輯

這肯定的 台南人口也很集中

flyslider 10/07 11:23不養魚 不種芋頭 只知拿來蓋房子

flyslider 10/07 11:24天然池塘不用 整天填平蓋蚊子館 空房

DORAQMON 10/07 11:24台南市的路才奇怪

真心覺得桃園非常可惜 桃園地質非常優 不怕海平面上升 少有強震 不會大淹水 最多最多局部小淹水

※ 編輯: Yude0109 (36.224.120.128 臺灣), 10/07/2023 11:25:25 ※ 編輯: Yude0109 (36.224.120.128 臺灣), 10/07/2023 11:30:06

physicsdk 10/07 11:30KMT爛 DPP更爛 說完了

LYS5566 10/07 11:30車站下來的點都是舊市區吧 除了青埔 比較

LYS5566 10/07 11:30近年的都市計畫區域都不在交通要道上

LYS5566 10/07 11:31南崁也是跟中永和一樣 都擠台北人用的

LYS5566 10/07 11:32那些都是舊時遺毒

aja1008 10/07 11:40國民黨只想回中國,臺灣只是糟蹋地

ChungLi5566 10/07 11:41規劃三小 本來就鄉下

fraser0136 10/07 12:05桃園就是低端北漂仔的聚集地,工廠多

fraser0136 10/07 12:05時間花下去就有機會賺一筆

zzro 10/07 12:10民進黨跟國民黨都沒在規劃 你看重劃區就知道

harlow 10/07 12:28街景很醜

harlow 10/07 12:29一二樓很急

shirokase 10/07 12:40舊建築產權複雜,你光看中壢那棟,還

shirokase 10/07 12:40有龍壽工業區後面粉色那棟,都20年以

shirokase 10/07 12:40上動不了

shirokase 10/07 12:40新建區規劃團隊...呵

lawyer94 10/07 13:05本來就縣轄市升格來的,都市規劃當然也

lawyer94 10/07 13:05是縣轄市等級

alowkey 10/08 02:33桃園有桃園的玩法啊