Re: [新聞] 重機上國道自行報警又盧4小時...嗆「想告

本案目前重機有退一步
就是願意接受罰單（其實警察根本沒抓到，還是他們故意叫警察來的）

這是刻意想突顯重機如何運送離開高速公路這個問題而已
警方曾想叫拖吊，他們不接受，說要自己騎下去
而相反的，是警方不接受他們自己騎下去

---------------------------------------

我想請問一下，像我很重視的財產是我的電腦
如果我逛街，逛著逛著就把電腦丟在地上，可以嗎？

查了一下，我這還算亂丟垃圾，要罰六萬（原諒我沒空查法條，這 AI 回的 XD）

不丟，那就自己抱回家啊
（重機騎士若願牽下交流道，是不會被反對的）

因此我的建議處理方法，就是保護人就好；把人用警車載下交流道，或載回警局
但是車可以留在原地
這是人民的財產，人民有處置方法的異議，那就留置原處

1。要嘛騎士開口相求，有求助才幫忙處理；不然就別動

2。有人撿，就以侵佔辦理；還得看是公訴或自訴，這我就不查了
若是自訴，騎士得自己去警局報案，說重機弄丟了，要找侵佔者

3。丟著後就可以請清潔隊來，依廢棄物處理
也可以由第三者撿到，依拾獲處理
也就是拾獲後由警局公告半年，不領回的話歸拾獲者
領回的話拾獲者可有某比例獎金

那拖吊車業者當初是被嫌棄什麼？怕被吊壞？
現在他們身份若變了，變成拾獲者
拾獲者比如撿到的是我的電腦，送交警局，我可以怪他們不懂怎麼拿電腦導致損毀嗎？
他們已經只是好心的拾獲者了，如果沒有相關的保護
我想以後我電腦掉在任何地方，都沒人敢撿送警局，怕會被我反咬一口
（情況和老太太過馬路沒人敢扶一樣了）

都沒人敢動，在高速公路上晾著，真的很快就能用廢棄物清理法處理了

要人幫忙，就要開口相求，一開口對方就有了主導的權力
警局如何處理民眾報案尋回財產，就可以由警局主導了

無法處理，那警方就別處理，丟在上面當遺失物就好

--

'兇器' 在刑法上是有定義的，警方完全能取得保管的權力 在做比喻時，失敗的點常常就在這些地方 現在這只是交通法規，若沒立法就快點立法，應該是這樣 你違規右轉，拿了罰單，警察能沒入車輛嗎？不行 但你若酒駕，警察真的可以保管車輛 在有些國家還真的就沒入了，最嚴的比記點還嚴，車直接充公 差別就在要完成立法

若能用這條就用啊，不服來告 不用在高速公路上拉拉扯扯的。。。

問題就在殺人是刑法，當然會給警察較高的權力 交通違規就不是刑法，權力不會那麼高 比如酒駕要沒入車輛，那也一定要特別立法的 沒立法就是一個漏洞，被玩漏洞兩次，就是立法不夠快，補不起來 老實說還可以繼續玩第三次，第四次 誰叫一直都沒補起來 警方內部有公文，是上級指導下級該怎麼做 但是重機駕駛這邊說那公文不是法律 其實倒也不是法不法律，而是公文的受文者是誰 公文受文者是警察，警察必需服從 受文者不會是違規駕駛的。。。 我們當兵時，軍官也可能下不正當的命令，但下級也只有服從 判軍法是判那個軍官，不是判下級 現在就是在針對下級顯得很 low 重機駕駛覺得命令不合宜，若去告高級警官，那什麼事也沒有 偏是就要針對基層警察，還說沒針對。。

現在也說可以進美豬美牛咧 你才是沒爬文的 你覺得不該被凌駕，那你去打官司啊 我知道有打官司，敗訴了不是 這個你就不說 找到對自己有利的法條就一直以為別人不知道，老氣橫秋訓別人 我知道，我還知道通過十二年了呢～ 還在鬼打牆