PTT推薦

Re: [問卦] 中醫是偽科學嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 中醫是偽科學嗎?作者
ronny1020
(偷偷魯蛇)
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:31

原文43

講中醫太抬舉了啦,
說得好像中醫可以跟西醫分庭抗禮一樣。
請正名中國民俗療法。

不是說中國的就不好,
西方以前也一堆智障療法,
跟中國濕寒差不多白癡的體液論,
搞得古時候西方有事沒事就在放血。

西方也跟中國一樣吃些怪怪的東西,
草藥那種大家都在吃的就別拿來說嘴了,
中國有吃甲骨文的,西方是直接吃起木乃伊。
但是西方這些都捨棄了,
中醫支持者卻不離不棄。

然後再用用一堆話術,
如果批評中醫落後不科學,
會回你沒有中華價值,這是中國五千年....(下略

說中醫亂吃傷身
會用顯微鏡看西藥用毛玻璃看自己,
跟你說青蒿素被證明有效還拿論貝爾獎,
但有又講不出其他藥材是否有被證實。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.32.203 (臺灣)
PTT 網址

sleepyrat 01/09 01:05中醫不是印度傳過來的嗎??

ls4860 01/09 01:06很多都有被證實 大黃還被西醫拿來治膀胱

ls4860 01/09 01:06

vwpassat 01/09 01:06台醫 是 小灰人親自傳授給台灣國的人。

ls4860 01/09 01:07我記錯惹 是攝護腺癌

darkbrigher 01/09 01:18青蒿素反而證明中醫唬爛 因為傳統燉

peterwww 01/09 01:18胡說八道

darkbrigher 01/09 01:18煮手法是萃取不出青蒿素的

peterwww 01/09 01:18其實看實況就知道了

peterwww 01/09 01:18現代人是愈來愈健康還是重大疾病愈來愈

peterwww 01/09 01:19多 癌症愈來愈多還是愈來愈少

peterwww 01/09 01:19妳說唉不是 這個是環境污染造成

peterwww 01/09 01:19環境怎麼汙染的?民俗療法汙染的?

peterwww 01/09 01:20就是所謂的現代文明汙染下的結果

peterwww 01/09 01:20西醫不就是建構在西方科學的基礎之上

peterwww 01/09 01:21不就是建構在理性主義心物兩元論之上

peterwww 01/09 01:21中醫是否為偽科學 要看科學所指涉意涵

repot 01/09 01:23只能說民智未開

adminc 01/09 01:29笑死,白痴以為所有中藥都是燉煮出來的

butten986 01/09 01:30現代醫學有些手術也還要放血不是?

adminc 01/09 01:30治瘧病方:青蒿一握,以水二升漬,絞取汁,盡

adminc 01/09 01:31服之

butten986 01/09 01:32還有科學不是指中西醫是能不能控制變因

zzro 01/09 01:33之前好像有人分享過美國的放射性物質產品?

darkbrigher 01/09 01:36青蒿素要用乙醚提煉才能達到藥用水準

darkbrigher 01/09 01:37而且得用注射的 你吃下去根本沒屁用

darkbrigher 01/09 01:37然後現在已經不推薦用青蒿素了

darkbrigher 01/09 01:38因為會提高瘧疾耐藥性

rwr 01/09 01:53人體很複雜 稍微干擾一下就能撥亂 確實能治病

dreamaker1 01/09 06:57現在不推薦清蒿素 十年後可能改成推薦

dreamaker1 01/09 06:58直接吃 科學無法理解的事情多了

dreamaker1 01/09 06:59科學是追求真理的態度不是真理

dreamaker1 01/09 06:59會把現在科學發現當成真理在講的

dreamaker1 01/09 07:00本身就是最大的偽科學

lain2002 01/09 07:40中醫就只是漢人才會信的偏方

flying25 01/09 08:08各有所長,中醫是看整體的運作。西

flying25 01/09 08:08醫局限在那個症狀。

bdbdbdbd 01/09 08:10現在某些”科學”才真的是好笑,跟看星

bdbdbdbd 01/09 08:10座運勢一樣。最簡單的你想補充某個維生

bdbdbdbd 01/09 08:10素或健康食品,一定找得出一正一反的研

bdbdbdbd 01/09 08:10究論文 看你想相信哪個就覺得那篇為真

a7610783 01/09 11:27中醫也是試出來的,有一定的參考價值

forfen 01/09 12:28什麼湯的最可笑