[問卦] 法官能不能改民選?

ah937609 01/01 17:00限處

zxc17893 01/01 17:00你父母親也改民選好了

milk7054 01/01 17:01塔綠斑喝詐騙集團奶水長大

a0986188522 01/01 17:01法律人會崩潰

sandiato 01/01 17:01黑道：看誰票多

widec 01/01 17:01美國的檢察官可以民選

widec 01/01 17:02人民要是不爽狗官貪污就可以投檢察官去查

dayend 01/01 17:03問題就會變成 你選得過黑道和財團嗎?^^

douge 01/01 17:07民選?那就是民粹決定的意思

AN94 01/01 17:08千萬不要 我們官員都民選的 有比較好？？？

lancer0960 01/01 17:08現在的垃圾法官無恥不要臉淘汰不了

VL1003 01/01 17:10其實也不會阿，說民粹決定，問題先決條件

VL1003 01/01 17:10就是原本可以當法官的人在選，只是這樣會

VL1003 01/01 17:11衰小的是判一些高爭議案子的法官，如果法

VL1003 01/01 17:11律本身訂的不完善，被鑽漏洞判出來的結果

VL1003 01/01 17:11跟輿論所希望的差異過大，會不會很衰小的

VL1003 01/01 17:12因此在下一屆被拉下來實在很難說，尤其是

VL1003 01/01 17:12大多數人根本不會去看判決書或為什麼這樣

VL1003 01/01 17:12判，如果遇到這種狀況很容易被有心人士煽

gbman 01/01 17:12參考美國就好了

VL1003 01/01 17:13動說這法官超恐龍... 然後就被弄下來了。

serenitymice 01/01 17:13哪個87國家的法官是民選的

firetim 01/01 17:13到時立法、司法的都徹底黑道你就知道苦

firetim 01/01 17:13，別太相信人民智商，看看現今選出來的

firetim 01/01 17:13人就知道

aq1 01/01 17:14根本反智，只有野蠻落後國家才會民粹執法

aq1 01/01 17:15台灣法律既受德國日本這些先進國家

aq1 01/01 17:16叫8+9來懂得認事用法嗎，只會胡搞瞎搞而已

aq1 01/01 17:17說到底就是立法委員素質就很差了，靠選舉的反

aq1 01/01 17:17而更容易被利益左右，要怎麼公正

dayend 01/01 17:25選舉本身就與正義無關 只是多數意象而已

dayend 01/01 17:26難道你真的相信 多數就是正義？呵呵

dayend 01/01 17:27各種選舉其實都是"黃袍加身"動作而已~

dayend 01/01 17:27為了來合理性的黃袍 用選舉堵住少數的嘴~

AUwalker 01/01 17:28聽起來不錯啦 但台北市第一名蔣萬安第二

AUwalker 01/01 17:28名陳時中喔

dayend 01/01 17:28原來 你認為選舉就代表公平正義 很可愛^^

dayend 01/01 17:29反過頭來問你 如果選舉已經產出政府~

dayend 01/01 17:29政府代表民意 法官何必還要再選?? 哈哈

dayend 01/01 17:29問題不再產出這方式 是"如何使正義運作"

dayend 01/01 17:32雖然這提案很可愛 但選舉無法解決問題^^

shiriri 01/01 17:33智障文

dayend 01/01 17:43也別提更現實的 "誰的正義才是正義?" 了^^

a8521abcd 01/01 17:45就議會至上原則吧以前英國是類似制度

a8521abcd 01/01 17:46讓國會審終審判決，不過你想也知道民

a8521abcd 01/01 17:46選跟職業法官誰跟黑道或派系勾結比較

a8521abcd 01/01 17:46深

guanquan 01/01 17:49美國有些州的法官就是民選的

vivian315 01/01 18:03發文前動個腦好嗎

africandog 01/01 18:03選舉能解決問題 民主國家就不會那麼

earnformoney 01/01 18:11你要不要先說說你的選區立委是誰

kabukiryu 01/01 18:15好注意，支持

drsung48 01/01 23:57最後就變智障民眾口中的 法院是誰開的

drsung48 01/01 23:58真以為民選會符合你的期待喔