PTT推薦

Re: [新聞] 堰塞湖不能用炸藥爆破!李鴻源曝專家研究:幸好有疏散否

看板Gossiping標題Re: [新聞] 堰塞湖不能用炸藥爆破!李鴻源曝專家研究:幸好有疏散否作者
xapp
(xapp)
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:31

應該是可以用炸的

不會很難

難是沒人敢去炸

萬一炸了洪水死人會被究責應該才是真正的主因

至於地理偏遠怪手沒辦法運送進去想也知道不正確

直昇機一直以來都可以吊怪手

小弟在3000公尺以上的深山看過不知道從哪裡進來

車窗玻璃還亮晶晶幾乎全新

明明就沒有路怎麼開得進來應該也是用吊的

其實怪手也有小支的你知道嗎?

黃色的那種是大支的

還有一種小支的淺藍色怪手

怪手也有可以拆開到現場再組裝的

直昇機吊掛重機具影片也有
https://www.youtube.com/watch?v=VHU-5ZPAzTA
https://www.youtube.com/watch?v=y3pawqtVoNc

哪來的不能吊掛

開到萬榮林道再吊也才4公里

有些學者觀念要改一下

都當到國立大學教授了不要覺得沒看過就可以一句不可能

但是如果小弟是官員這個公文章我也可能簽不下去

怪手吊過去可能會陷進去流沙裡沈下去駕駛可能也不一定敢開

但是有的怪手司機膽子很大幾乎垂直的坡也一樣開上去

萬一挖了發生洪水傷者或亡者家屬請求國賠

會不會被法辦?應該才是主因
※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言:
: 堰塞湖不能用炸藥爆破!李鴻源曝專家研究:幸好有疏散否則傷亡更慘
: 華視新聞 2025/09/24 16:24 武廷融 綜合報導 / 台北市
: https://static.cts.com.tw/news/photo/cts/202509/202509242516695_l.jpg

圖 堰塞湖不能用炸藥爆破!李鴻源曝專家研究:幸好有疏散否
: 李鴻源也提到,當時團隊在調查時,並不知道什麼時候會發生溢流,「當時風和日麗,什: 麼時候會溢流就完全決定於下多少的雨,這都不是我們能掌控的。溢流到疏散其實我們能: 爭取的時間可能就是幾個小時之間而已,我也必須講說,要疏散七、八千個人不是一件簡: 單的事情,與其批評公務員,還不如給他們一點鼓勵,當然有要檢討的地方我們事後再來: 檢討」。
: 李鴻源提醒,現在最重要的就是安置災民,因為在短時間之內都很難再回到家園,「我們: 要確定堰塞湖消失,或是堰塞湖暫時是安全的,他們才可以回家。所以現階段要做的就是: 災民安置、持續監控」。
: https://news.cts.com.tw/cts/life/202509/202509242516695.html

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.216.134 (臺灣)
PTT 網址

rock30106 09/25 23:01依照現在的政壇,一定會

baan 09/25 23:03簽生死狀

angel902037 09/25 23:03開F-16 去丟小牛飛彈好了

shikao 09/25 23:06這才是事實 責任沒人要背呀

gigiabc 09/25 23:08鍵盤甘舒+1

AustinRivers 09/25 23:16誰要自己去挖 風險很大啊

eirose 09/25 23:17炸才是比較可控的方法,至少地方政府能配

eirose 09/25 23:18合預定爆破的時間大規模一次性撤離,而不是

eirose 09/25 23:19每次颱風都要準備撤離坐等湖自己消失

eirose 09/25 23:19持續監控根本就完全忽視當地居民住的權利

gueswmi 09/25 23:23學術專家vs工程師

對你說不可能就偏偏做給你看

gueswmi 09/25 23:25建築師很會畫圖,克服困難的施作人員才是

gueswmi 09/25 23:26真工程專家

kevin1221 09/25 23:28就冷處理到自然潰堤,梯一梯就沒責任了

kevin1221 09/25 23:28人去炸就是下決策的人負責,沒人要擔

spirit119 09/25 23:35簽啥公文 你以為一張紙就可以調動一切

spirit119 09/25 23:35

如果是用炸的簽公文應該就可以了

spirit119 09/25 23:36你要去找有沒有開口合約,然後在拜託

spirit119 09/25 23:36廠商派人

spirit119 09/25 23:36太危險的 老闆想去工人也不想去

forgiveus 09/25 23:41太多槽點,不知從何吐起

forgiveus 09/25 23:47直升機吊掛山貓怪手上去,是要放哪,

forgiveus 09/25 23:47沒有平坦地面是放斜坡嗎?底下要不要

forgiveus 09/25 23:47人解鋼纜,還是直接空投?沒有路,人

forgiveus 09/25 23:47怎麼上去?怎麼建立食物飲水油料補給

forgiveus 09/25 23:47站?說一副好像直升機能吊掛機具,一

forgiveus 09/25 23:47切問題就解決了一樣

f29732860 09/25 23:51比較像炸了後市區淹水要賠償

f29732860 09/25 23:51讓他自己爆掉淹水就不用賠

正解

walhalla 09/26 01:04哇台大沒找你去開講座真是種損失喔

z3645230 09/26 01:06而且講那麼多,立足點都沒有的地方你找

z3645230 09/26 01:06得到駕駛去開?一堆鍵盤專家紙上談兵好

z3645230 09/26 01:06像很有實務經驗一樣,拜託你去當那個挖

z3645230 09/26 01:06土機駕駛好嗎

給我錢、免責 我就去挖

henry9 09/26 01:17https://i.imgur.com/Pn7QjBO.jpeg

henry9 09/26 01:18敢質疑專家也是滿厲害的,你行你上,不要

henry9 09/26 01:18嘴砲啦!

maxsho 09/26 02:49讓他自己炸了淹水頂多陪錢。 誰下令炸要

maxsho 09/26 02:49是過程出意外是要擔責任的沒人想擔

zerol 09/26 04:06專家也是有分厲害的跟嘴砲的

zerol 09/26 04:06要找能解決問題的專家,不是隨便找

找專家是對的 但是這種悠關人命的公眾事務 你要學者幫你背書 學者也不敢 你如果唸過頂大有接觸過這樣的教授 他們私底下或是課堂間也是這樣抱怨 天底下沒那麼好的事找一個學者就可以要他擔下責任

※ 編輯: xapp (58.114.216.134 臺灣), 09/26/2025 06:33:42