PTT推薦

Re: [問卦] 為何一定要配合輝達??當新光股東吃素??

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為何一定要配合輝達??當新光股東吃素??作者
imbj
(顆顆)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:12

我也覺得蠻奇怪的

新壽動土彩排為自己和股東爭取談判最大籌碼

應該對企業和股東是好的

https://i.meee.com.tw/sGxlyFA.jpg

圖 為何一定要配合輝達??當新光股東吃素??

可是看z9 fb,為什麼說經營層把新壽股東當盤子啊?
這是怎麼解釋的?求解?

我們不是就活在一個自由社會資本主義私有財產的國家嗎?

人家用商業手法在談判,就算在美國遇到也一定是這樣

怎麼來到台灣輿論就要新壽讓出來?= =

不要想一邊享受自由社會資本主義帶來的好處

一邊又要搞得跟中共一樣財產國有化好嗎?



※ 引述《fish19831012 (fishs)》之銘言
: 買賣本來就是你情我願~~
: 現在變成強買強賣的感覺
: 難道我想多賺一點也不行嗎???
: 而且又不是很過分
: 新光股東也不是吃素的吧!!
: 大不了 最後拿去蓋公園

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A716B

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.239.203 (臺灣)
PTT 網址

aakkssqq 10/16 13:27黨挖洞要消滅有可能的總統候選人

aakkssqq 10/16 13:28沒看到同黨的邁邁~不也是滿頭包

markhbad54 10/16 13:28蓋起來能賺100億,不蓋才背信

seabox 10/16 13:30政府為了外資 欺負本國企業喔 扯

driver0811 10/16 13:30開董事會之前安靜一點被罵就算了

ucdrtz 10/16 13:43趕快蓋

glacialfire 10/16 13:47雖然很可惜 但的確合理

glacialfire 10/16 13:49而這件事 外國指標性企業要來台 其

glacialfire 10/16 13:49實政府應該要想辦法解套留住 何況台

glacialfire 10/16 13:49灣主流產業是電子業 經濟部咧?

glacialfire 10/16 13:50你至少要提出解套方案跟輝達談

glacialfire 10/16 13:50人家不要那就只是商業考量

glacialfire 10/16 13:50而不是兩手一攤冷眼旁觀

bluesound 10/16 13:53沒問題啊 看你兩年後沒拿到使用執照

bluesound 10/16 13:54直接賠32億兩手空空就沒有背信的問題囉

gm3252 10/16 14:14賠錢也沒差吧,新光又不缺

ucccoffee 10/16 16:43愛台灣當然是讓輝達進來啊!壽險沒貢獻